Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
12.jaanuaril 2010.a, Narva 2-09-44669
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused avaldus võlgniku J Š vastu 10 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Avaldaja esindaja: Dagmar Jakobson (asukoht: XXX, e-post: [email protected]) Võlgnik: J Š (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Asjaolud Avaldaja esindaja esitas 07.09.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 20 000 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.09.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite 10 000 võlgnevuse osas ning Pärnu Maakohtu 09.12.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 17.12.2009.a teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hageja esindajale 18.12.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 04.01.2010.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud, kohtunõuet täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele
Tsiviilasi nr 2-09-44669
ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. Kohus keeldub Era Liisingu Inkassoteenused hagi võlgniku J Š vastu 10 000 krooni nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.