Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-46633

Tsiviilasi

MMK Trade OÜ (pankrotis) hagi Meetrimees OÜ vastu 137 708.33 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: MMK Trade OÜ (pankrotis, reg kood 109239974), esindaja pankrotihaldur Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla). Kostja Meetrimees OÜ, registrikood 11352765, asukoht Rapla maakond 79801 Kohila vald Masti küla Kristiina, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Tallinn 10148 Pärnu mnt. 10, [email protected]

RESOLUTSIOON

Välja mõista Meetrimees OÜ-lt MMK Trade OÜ (pankrotis) kasuks 137 708.33 krooni võlga koos viivisega. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele ja Rahandusministeeriumile. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Meetrimees OÜ kanda. Mõista Meetrimees OÜ-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 15 000 krooni riigilõivu, mida on võimalik tasuda vabatahtlikult kontole nr. 10220034796011 SEB Pangas, kontole nr. 221023778606 Swedbankis või kontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, tasumisel märkida viitenumber 2900078473, saaja Rahandusministeerium, selgituseks märkida kohtuasja number 209-46633. Kui asja läbivaatamise kulud ei ole tasutud alates viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, saadetakse määrus sundtäitmisele.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse oma menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja kohtu seisukoht Hagist nähtub, et kostja on 2007.a. ja 2008.a. ostnud hagejalt diiselkütet, kuid tasunud on saadu eest osaliselt. Hageja on esitanud tasumiseks 28.detsembril 2007.a. arve-saatelehe summale 43 800 krooni, 31.jaanuaril 2008.a. summale 7700 krooni, 17.juunil 2008.a. summale 38100 krooni ja 19.augustil 2008.a. summale 17 216.20 krooni. Kostuja on teinud ainult ühe makse- tasunud esimese arve alusel osaliselt- 39 983.80 krooni. Seega on kütuse eest tasumata 103 000 krooni, millelt viivis oli hageja arvestuste kohaselt hagi esitamise ajaks 34 708.33 krooni. Kostja esindaja on tunnistanud hagejale kütuse kättesaamist tunnistanud ja lubanud esitada maksegraafiku võla tasumiseks, kuid ei ole seda teinud. Samuti ei ole kostja reageerinud hageja hilisemale pöördumisele. Neil põhjustel taotleb hageja kostjalt kokku 137 708.33 krooni väljamõistmist. Kostja on vastanud kohtule, et ei tunnista hagi ja esitas taotluse, milles palus lg. 1 p. 3 alusel kohustada hagejat tasuma kostja võimalike menetluskulude hüvitamiseks tagatise 45 000 krooni. Sisulisi vastuväiteid kostja hagile ei esitanud ega põhjendanud hagi mittetunnistamist. Kohus ei rahuldanud taotlust ja määras kostjale täiendava aja hagile sisulise vastuse andmiseks. Tähtpäev oli 11.detsember 2009.a. ja kostja ei ole hagile vastanud. Seepärast peab kohus vajalikuks teha lg. 1 kohaselt tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. lg 1 kohaselt kohustub müüja andma ostjale üle asja ja tegema võimalikuks omandi ülemineku, ostja aga kohustub tasuma müüjale rahas asja ostuhinna. lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hageja on diiselkütte kostjale üle andnud ja oma kohustuse sellega täitnud. Kauba üleandmist tõendavad hageja poolt koostatud arved-saatelehed. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik nii hagejale kui ka riigile tekkinud menetluskulud. Pärnu Maakohtu 05.oktoobri 2009.a. määruse alusel oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. Antud hagi hinnale vastab riigilõiv 15 000 krooni. Tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muud riigile tekkinud menetluskulud mõistab kohus lg. 1 ja 2 kohaselt kohustatud pooltelt välja kas sama lahendiga või eraldi määrusega. lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.