Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Reet Allikvere, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-09-3926

Tsiviilasi

OÜ Kliimaproff hagi OÜ MWM Grupp vastu 86 994, 40 krooni ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

107 313, 30 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 30.10.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ MWM Grupp apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja OÜ Kliimaproff (reg.kood 11247991, aadress Riia mnt 54, Pärnu 80021), esindaja Annika Murulaid Kostja OÜ MWM Grupp (reg.kood 10052340, aadress Papiniidu 17a, Pärnu 80042), esindaja Tiit Vunk

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ MWM Grupp poolt Pärnu Maakohtu 30.10.2009 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik OÜ MWM Grupp esitas apellatsioonkaebusega Pärnu Maakohtu 30.10.2009 otsuse peale, millega rahuldati OÜ Kliimaproff hagi OÜ MWM Grupp vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja

võlg 86 994, 40 krooni, viivist 20 318, 90 krooni ja 0,03% viivist põhinõudest päevas arvates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Apellatsioonkaebuse esitamisel kostja riigilõivu ei tasunud. Tallinna Ringkonnakohtu 07.12.2009 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 12 500 krooni 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellandi esindaja Tiit Vunk sai ringkonnakohtu 07.12.2009 määruse kätte 10.12.2009. Siiani on apellatsioonkaebuselt riigilõiv 12 500 krooni tasumata. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandi esindaja Tiit Vunk sai Tallinna Ringkonnakohtu 07.12.2009 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 10.12.2009. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 30.12.2009. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 12 500 krooni riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb OÜ MWM Grupp apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).