Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
31.12.2009.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-67816
Tsiviilasi
J R hagi Sirje Merilo vastu Viru Ringkonnaprokuratuuri 04.09.2009.a. vastuse õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tühistamiseks
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: J R, ik: xxxx, viibimiskoht: xxxx
esindajad
Kostja: vanemprokurör Sirje Merilo, Ringkonnaprokuratuur, Tallinna 28 Rakvere
Keelduda J R hagi Sirje Merilo vastu Viru 04.09.2009.a. vastuse Ringkonnaprokuratuuri õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tühistamiseks menetlusse võtmisest ning tagastada tagastada avaldus koos lisaga hagejale.
Edasikaebamise kord:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Viru
Määruse ärakiri ärakiri kätte toimetada hagejale ja teadmiseks saata kostjale. kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 15.12.2009.a. esitas J R Viru Maakohtusse hagi Sirje Merilo vastu Viru Ringkonnaprokuratuuri 04.09.2009.a. vastuse nr
õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tühistamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371, mille lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud
faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus, esitatud hagiavalduse koos lisaga, milleks on vanemprokurör Sirje Merilo vastus J R taotlusele, läbi vaadanud, leiab, et J R poolt esitatud hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu menetlusse võtmisele. J R soovib hagiga vaidlustada prokuröri vastust tema poolt esitatud taotlusele. Prokuröri vastusest nähtub, et taotlus saada koopiaid jälituslubadest jõustunud kohtuotsusega kriminaalasjas ei kuulu rahuldamisele, kuna jälitustegevusega saadud materjalid on riigisaladus ja prokuröri poolt on antud KrMS § 121 lg 2 p 6 alusel luba jätta need tutvustamata. Hageja leiab, et prokurör enda vastuses liialdab ning taotluse rahuldamata jätmine on alusetu ning rikub taotluse esitaja õigusi, samuti on vastuolus PS § 44-ga, kuna taotluses esitatud soovist saada koopiaid jälituslubadest võivad ilmneda asjaolud, mis annavad aluse kriminaalasja teistmiseks. Kohus leiab, et prokuröri poolt on J R poolt esitatud taotlusele vastatud seadusest tulenevalt ning J R õigusi ei ole rikutud. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus J R hagi Sirje Merilo vastu Viru Ringkonnaprokuratuuri 04.09.2009.a. vastuse nr VRP-5/09/110-II õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja tühistamiseks menetlusse võtmata kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning tagastab avalduse koos lisaga hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg 2 p 1; 372; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Sirja Tooming
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 12. aprillil 2010. a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.