Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Otsuse avalikult teatavaks-

30. detsember 2009.a, Tallinn, lihtmenetlus

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-05-3640 (endine nr 2/276-5756/05)

Tsiviilasi

Osaühingu V hagi A T vastu 2768,08 krooni saamiseks 2768,08 krooni

Hagi hind Menetlusosalised ja nende

hageja osaühing V(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja Marju E kostja A T (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

võlgnevus 2768,08 krooni (kaks tuhat seitsesada

kuuskümmend kaheksa krooni ja kaheksa senti) osaühingu V kasuks.

menetlukulud 280

(kakssada kaheksakümmend) krooni

osaühingu V kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja välja mõista V R 1566,64 krooni, T L 6213,33 krooni ja A T 2768,08 krooni. 20.11.2006.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks V R suhtes. 08.01.2009.a esitas hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks T L suhtes. Harju Maakohus võttis 30.12.2009.a määrusega vastu hagist loobumise V R suhtes ja lõpetas selles osas menetluse. Sama määrusega jättis kohus hagi T L vastu läbi vaatamata. A T vastu esitatud hagiavalduse kohaselt on A T asuva korteri omanik alates 07.11.1997.a. Hageja õiguseellane haldas nimetatud elamut kuni 31.03.1998.a. Lisaks on hageja õiguseellane vahendanud kostjale kommunaalteenuseid. A T ei ole temale esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb 31.03.1998.a seisuga 2768,08 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt on A T asuva eluruumi omanik alates 07.11.1997.a. Kostja ei ole seda väidet vaidlustanud. Hooldustasu ja kommunaalteenuste arvestuse väljavõttest selgub, et kostja võlgneb hagejale osutatud teenuste eest 2768,08 krooni. Kostja ei ole võlgnevusele vastu vaielnud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1 kohaselt, isik, kes ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud alusteta omandas vara teise arvel, on kohustatud viimasele alusetult omandatud vara tagastama. Vastavalt TsK § 477 lg 3, kui ei ole võimalik alusetult omandatud vara natuuras tagastada, tuleb hüvitada selle omandamise momendil määratav väärtus rahas. TsK § 477 lg 6 kohaselt laienevad need sätted ka juhtudele, mil vara säästetakse teise isiku arvel ilma seaduse või tehinguga kindlaksmääratud alusteta. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 2768,08 krooni. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt hagejale välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 280 krooni.