Eesti Vabariigi nimel Kohus
Omaksvõtul põhinev Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-32486
Menetlustoiming
Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L.L., volitatud (tl.20) esindaja Anu Talu OÜ AB Tamar asukoht Kuninga t. 24 Pärnu 80010 tel. 44 39 335 [email protected]. Kostja M.K.
Juhinduses VÕS § 1037 lg 1 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas. Rahuldada L.L. hagi M.K. vastu. Välja mõista M.K.’elt põhivõlgnevus
(kaheksakümmend tuhat) krooni L.L.’a kasuks. Jätta rahuldamata L.L.’a nõue mõista M.K.’elt välja hageja kasuks viivis 32 694,31 (kolmkümmend kaks tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 31 senti) krooni ja viivis alates 09.07.09 arvestusega 9,5% aastas põhinõudeltkuni põhinõude täitmiseni . Jätta kohtukulud tervikuna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Edasikaebamise kord
Kohtu põhjendus
L.L. hagi M.K. vastu
Tsiviilasi nr 2-09-32486 Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 . Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses. Kostja tunnistab võlgnevust oma vastuses hagile 11.08.09, seega kohus põhivõlgnevuse osas kohaldab TsMS § 440 /jättes ära kohtuotsuse kirjeldava osa, tuues välja ainult kohtu põhjendused/, seega kuulub hagi põhinõude osas rahuldamisele – kahju hüvitamise osas VÕS § 127 lg 1 § 1037 lg 1 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 80 000 krooni ulatuses. Kostja tunnistab nõuet, sama hinnaga müüs kostja hagejale kuulunud auto oma emale, seega on kindlaks tehtud vara hind. Kohus on seisukohal, et viiviste nõue ei kuulu rahuldamisele. Pooled pole viivise maksmise osas kokkuleppinud. Kohaldamisele ei kuulu VÕS § 94 , § 101 ja § 113 lg 1 – nõude suuruse sai teda ja selle nõudmise õigus tekkis hagejal käesoleva kohtuotsusega, kus kohus tuvastas kahju ulatuse.. Ka kostja vaidleb viivistele vastu. Väljamõistetud summa, 80 000 krooni, ulatuses saab hagejale hüvitatud auto ostuhind, remondikulud ja muud kulud täielikult.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.