Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

6.Pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis on kehtestatud kohtu määrusega 10.detsembrist 2009 jäävad kehtima. 7.Rakendada ärikeeldu OÜ Jõesaare (pankrotis) juhatuse liikme Kxxxx Vxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, suhtes PankrS § 91 lg.2 alusel, keelates tal kuni pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ja prokurist. Määrus edastada ajutisele pankrotihaldurile Ülli Adamsonile e-posti teel, K.Vxxxxxxx posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu Kalevi t 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja menetleb OÜ Jõesaare avaldust tema enda pankroti väljakuulutamiseks. 16.11.2009 kohtule esitatud avalduses märgib võlgniku seaduslik esindaja KxxxxxVxxxx, et pikaajalise töötajate puuduse ja majanduse madalseisu tõttu on äriühing langenud makseraskustesse. Töötajaid on otsitud ajalehtede ja tööbüroo vahendusel, kuid tulemusteta. Riiklik süsteem sõitis äriühingust üle, andes ühele endisele salongi töötajale võimaluse luua kõrvale sama teenust pakkuv firma. Kuna see langetas veelgi võimalusi leida töötajaid ja teenindada oma kohustusi, soovib võlgnik välja kuulutada pankroti. Võlgnik märgib, et varad ettevõttel puuduvad, võlgasid on ruumide rendileandjale 31262.90 krooni, maksuvõlgasid üle 60000 krooni, võlgniku seadusliku esindaja ees on võlg 113857.26 krooni. Kohus nõudis võlgnikult maksejõuetuse täiendavat põhistamist. Võlgnik selgitas täiendavalt, et 2008.a. augustist novembrini langes toodete müük ligemale 70%, suur rendipind ei olnud piisavalt kaetud iluteenuse töötajatega. Maksejõuetus oli ilmselt olemas juba omaniku vahetuse hetkel, kuid dokumendid seda ei kajastanud. Kohus määrusega 16.11.2009 algatas võlgniku OÜ Jõesaare pankrotimenetluse, määras ajutise halduri. Ajutine haldur taotles pankrotiavalduse tagamist ja kohus tagas pankrotiavalduse määrusega 10.detsembrist, arestides OÜ Jõesaare üüritaval äripinnal Jõgeva linnas Aia t. 1 või muudes teadaolevates asukohtades asuva vara- ilusalongi sisustuse, inventari ja materjalid. Kohtule esitatud ajutise halduri aruandest nähtub, et äriühing on registreeritud augustis 2008, asutatud eesmärgiga pakkuda iluteenuseid. Tegutsemiseks vajalikud töövahendid ja inventar omandati OÜ-lt Goldstern, tegutsemist jätkati juba varem turul olnud ja püsiklientuuriga ilusalongina. Äriühingus on tööle vormistatud kolm töötajat, s.h. juhataja K.Vxxxx, ülejäänud teenindajatelt on nõutud registreerumist füüsilisest isikust ettevõtjatena, ajutisele haldurile ei ole esitatud lepinguid füüsilisest isikust ettevõtjatega tegutsemiseks ilusalongis „Bellissima“. Raamatupidamisandmetest nähtuvalt on ettevõtte asutamisel võetud arvele materjali summas 94950 krooni ja inventar summas 100000 krooni. Pikaajaliste kohustuste kontol on krediteeritud 100000 krooni, kuid kelle ees ja millistel tingimustel on see pikaajaline kohustus võetud, raamatupidamisdokumentidest ei selgu. Raamatupidamise pearaamatu järgi ei ole seega äriühing varatu. Et OÜ Jõesaare omandas salongi „Bellissima“ tervikvarana, s.t. võttes üle nii varad kui ka kohustused, tõendab fakt, et töötaja (administraator M.Axx) töösuhe OÜ-ga Jõesaare jätkus seoses üleminekuga OÜ-st

Goldstern. Pearaamatust nähtuvalt on vara väärtusega 100000 krooni kantud maha novembris 2009, raamatupidamise algdokumenti selle kohta ei ole. Kokkuvõttes näitavad raamatupidamisandmed võlgnikettevõttel märkimisväärsete materjalivarude ja inventari olemasolu. Samas nähtub ajutise halduri aruandest, et äriühingu raamatupidamist ei ole peetud nõuetekohaselt, majandustehingud on dokumenteeritud puudulikult ja raamatupidamise algdokumendid puuduvad. Augustikuu 2008 lõpuks ei olnud äriühingu omakapital säilinud. Raamatupidamine kajastab kõikidel kuudel müügitulu väiksemana kuludest, seega ei ole äriühingu omakapital taastunud kogu tegevuse jooksul. Ajutise halduri hinnangul ei ole müügitulu kajastatud raamatupidamises usaldusväärselt. Ehkki netovara oli alla nõutava suuruse juba esimese tegevuskuu lõpuks, ei võtnud OÜ Jõesaare juhatus midagi ette, et täita Äriseadustiku § 171 lg.1, § 176 nõudeid. Majandustegevust võlgnikettevõttes ei toimu, ruumide üürileping on lõpetamata. Novembris on makstud välja palk ühele töötajale ja juhatajale. Oma kohustusi ei ole võlgnikettevõte suutnud täita pikemat aega: maksuametile tasuti makse viimati aasta tagasi- septembris 2008, üüriarveid ei ole tasutud juunist 2009, hankijate arved tasutud tähtaegasid ületades. OÜ Jõesaare on püsivalt maksejõuetu alates oktoobrist 2008. Ehkki kohtule esitatud pankrotiavalduses märgib võlgnik, et varad puuduvad, kajastab võlgniku pearaamat varadena salongi sisustust väärtusega 100000 krooni augustist 2008 kuni novembrini 2009. Ajutisele haldurile on juhatuse liige K. Vxxxx väitnud, et tegemist on tema isikliku varaga. Ka allkirjastatud bilansi kohaselt on võlgnikul vara 122 052.24 krooni väärtuses. Kui K.Vxxxx ei tõenda, et salongis „Bellissima“ asuv vara on tema isiklik, lisandub veel vähemalt 100000 krooni väärtuses varasid. Pankrotiavalduses ei ole varana kirjas ka Swedbanki kontol olevat raha 82,84 krooni. Võlgnikul on kohustusi ajutise halduri hinnangul 232 507.23 krooni väärtuses. Sellest võlg Maksu- ja Tolliametile 69987.07 krooni, üürivõlg Kesk- Eesti Ärikeskuse Hooldus OÜ-le 31 262.90 krooni, võimalik väikseim nõue töötajatelt 17400 krooni. Bilansis on kirjas OÜ Jõesaare kohustus juhatuse liikme Kxxxx Vxxxxx ees summas 113 857.26 krooni, kohustuse aluse kohta dokumendid puuduvad. Sellele vaatamata ei saa nõudeõiguse olemasolu välistada, mistõttu ajutine haldur käsitleb seda summat kohustusena. Seega on võlgnikul vara 122 052.24 krooni väärtuses, võlgasid 232 507.23 krooni väärtuses. Võlgnik on Pankrotiseaduse § 1 lg.2 mõttes maksejõuetu, olemasoleva varaga on võimalik katta pankrotimenetluse kulud. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei ole ettevõtte tegevuse jätkamisel senisel kujul perspektiivi. Ettevõtte praeguse mittetegutsemise põhjused on äriühingu juhtimises ja senise juhtimise ja turundusega salongi jätkamine ei ole mõeldav. Võlgniku seaduslikul esindajal puudub soov juriidilist isikut tervendada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjusteks on üldjoontes juhtimisvead, s.h. elementaarsete majandusalaste teadmiste puudumine juhatuse liikmel, sellest tulenev rahavoogude ebaprofessionaalne planeerimine, raamatupidamisarvestuse puudulikkus. Makseraskusi süvendas ja võlausaldajate õigusi kahjustas, et makseraskustesse sattudes ei esitatud õigeaegselt pankrotiavaldust. Ajutine haldur hindab, et maksejõuetust põhjustanud juhtimisvigu ei saa lugeda rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse tähenduses. Kuriteotunnustega tegu on pankrotiavalduse esitamisega viivitamine põhjendamatult kaua, s.o. KarS § 3811 lg.1 tunnustega tegu. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja OÜ Jõesaare pankrot. Kohtuistungil jäi ajutine haldur aruandes esitatu juurde. Dokumenteerimine on firmas olnud äärmiselt puudulik. Kui võlgnik tahab tõendada, et äripinnal on tema isiklik vara, peab ta

seda ise tõendama. Raamatupidamises seda dokumenteeritud ei ole. Raamatupidaja on raamatupidamist teinud käsitsi, ilma programmi kasutamata, mis on tänapäeval haruldane. Raamatupidamiskanded on tehtud ilma algdokumendita. Ettevõtte tervendamine on võimalik, kui leidub isik, kes sellega iga päev tegeleb. Võlgniku juhatuse liige K.Vxxxx seletas, et kohtu määruse alusel arestiti tema isiklik vara: ta võttis pangalaenu ja ostis salongi sisustuse. Jõgeva linnas ei ole leida iluteenindusele töötajaid. Töötajaid praegu enam palgal ei ole. K.Vxxxxxxx töölepingut sõlmitud ei ole. K.Vxxxx on ka OÜ Jõesaare ainuosanik. Asutamisel maksis ta osakapitaliks 20000 krooni sularahas ja 20000 krooni oli massaažilaua väärtus. K.Vxxxx kinnitab, et tal puudub varasem kogemus selles valdkonnas tegutsemiseks. On töötanud varasemalt lihtöölisena Ameerikas ja varem kolhoosis autojuhina ja majandusala juhatajana koolis. Salongis oli kaks palgatöötajat ja kaks FIE-t. Käive langes iga kuu, novembris käive puudus, toodete müük oli null. Võlgniku seaduslik esindaja pidas läbirääkimisi erinevate inimestega, et nad salongi tööle tuleksid, kuid töötajaid ei leidnud. Võlgasid on umbes 100000 krooni. K.Vxxxx ise on firmasse raha sisse maksnud umbes 130000 krooni toodete väljaostmiseks, palkade maksmiseks. Selle kohta dokumente ei ole. Raamatupidamist tegi K.Uxx meievahelise suulise kokkuleppe alusel, vormistatud ei ole. Juhatuse liige loeb võlgniku maksejõuetuse põhjuseks töötajate puudumist: kui salongis oleks olnud 5 FIE-t, siis selle rendiga oleks saanud maksta endale ja töötajatele palgad, maksta maksud. Makseraskused algasid sellest, et Vxxxx ei kontrollinud iga päev käivet ja tooteid osteti sisse liiga palju, ei müüdud ära. K.Vxxxx on nõus edasi tegutsema kui töötajaid leiaks. Kohtu seisukohad: Võlgniku põhitegevusala on juuksuri- ja muu iluteenindus. Vähemalt novembri- ja detsembrikuu jooksul ei ole teenuseid osutatud, s.t. ettevõttel majandustegevus puudub. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et võlgnikul on võlgasid bilansi järgi umbes kaks korda suuremas väärtuses kui vara. Samas kinnitab võlgniku seaduslik esindaja jätkuvalt, et võlgnikul vara puudub ja tegemist on tema isikliku varaga. Kohtule esitatud äriühingu raamatupidamisdokumentidest nähtub, et võlgnikul on inventari arvel 100000 krooni väärtuses. On lisatud inventari nimekiri. Võlgniku bilanss seisuga 02.12.2009 kinnitab materjali olemasolu 121 642.65 krooni väärtuses. Sama kinnitab ajutise halduri aruanne, mis põhineb temale esitatud raamatupidamisdokumentidel, võlgnikuga seoses olnud isikute seletusel. See tähendab, et valitseb ebaselgus võlgniku tegelikus varalises olukorras ja see on vaja selgitada läbiviidava menetluse käigus. On ilmne, et OÜ Jõesaare on praegusel hetkel ja vähemalt juba 10 kuud maksejõuetu. Pankrotiavaldust ei ole õigeaegselt esitatud. Kohtu hinnangul ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. On PankrS § 1 lg.2 olukord. Arvestades ebaselgust võlgniku varalises olukorras, ei pea kohus põhjendatuks pankrotimenetlust raugetada PankrS § 29 lg.2 alusel, kuna AÕS § 90 lg.1, § 82 lg.1 järgi tuleb vara kuulumist selle valdajale eeldada ja vastupidist tuleb tõendada. Seega tuleb eeldada, et võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrot tuleb välja kuulutada. Uuritud tõenditest nähtub, et võlgniku makseraskuste peamine põhjus on võlgniku seadusliku esindaja, juhatuse liikme suutmatus tulla toime äriühingule töötajate leidmisega, sellest tulenevalt äriühingu tegeliku töölerakendamisega, suutmatus äriühingu majandustegevust planeerida ja korraldada, tal puuduvad selleks teadmised ja oskused. Selliste juhtumite vältimiseks edaspidi rakendab kohus OÜ Jõesaare juhatuse liikme Kxxxx Vxxxxxx suhtes ärikeeldu PankrS § 91 lg.2 alusel, keelates tal kuni pankrotimenetluse

lõpuni olla prokurist.

ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija

ja

Praeguseks puuduvad andmed raskete juhtimisvigade tegemise kohta Jõesaare OÜ juhtimisel PankrS § 28 tähenduses, kuid võivad esineda KarS § 3851 kirjeldatud teo tunnused. Nende tunnuste esinemist kohus kontrollib täiendavalt ja vajadusel teatab PankrS § 28 lg.1 kohaselt. PankrS § 31 lg.4 sätestab: kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. OÜ Jõesaare pankrot tuleb välja kuulutada, määrata pankrotihaldur ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg. Pankrotiavalduse tagamiseks kohtu määrusega rakendatud abinõud jäävad kehtima. Ajutine haldur on esitanud taotluse temale tasu ja kulutuste hüvitamise kohta. Kuna ajutise halduri tasu on edasikaevatav Pankrotiseaduse § 23 lg.3 järgi erinevalt kohtuotsusest, on ajutise halduri tasu kohta koostatud eraldi määrus. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud Pankrotiseaduse § 22, § 23, § 28 lg.2, § 31 lg.1, lg.2, lg.4, lg.5, § 91 lg.2.

Kohtunik Ü.Raag

Kohtunik Ü.Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.