Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-09-52444

Tsiviilasi

Võlausaldajate pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Aigren OÜ (registrikood 10853367, asukoht Kooli 6 Võru 65606) Võlausaldaja: Wavin Estonia OÜ (registrikood 10195430, asukoht Pärnasalu tee 29 Saue 76501), Võlausaldajate esindaja: Margus Rebane, Cavere Õigusbüroo OÜ Lennuki 22 Tallinna Võlgnik: OÜ GAZPI (registrikood 11085991, tegelik asukoht 72712 Paide Pikk 2 mitte Paide Pärnu t 8, postiaadress Paide postkast 17) Esindaja: juhatuse liige Janek Paklinski

Kohtuistungi

toimumise

Kohtuistungil osales

aeg 14. detsembril 2009.a Võlausaldajate esindaja, võlgniku esindaja ja ajutine pankrotihaldur Tiina Mitt

RESOLUTSIOON

rahuldada pankrotiavaldus. Välja kuulutada OÜ GAZPI (registrikood 11085991, tegelik asukoht 72712 Paide Pikk 2 mitte Paide Pärnu t 8, postiaadress Paide postkast 17) pankrot 16. detsembril 2009.a kell 15.00. Pankrotihalduriks määrata Tiina Mitt (Õigusbüroo ARMIT OÜ, Paldiski mnt 22 Tallinn 10149, telefon 6650200, faks 6650222, 5036567). Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 18. jaanuaril 2010.a kell 13.00 Tallinna t 18 Paide kohtumaja saalis. Võlgniku esindajaks ja vandeandjaks pankrotimenetluses jätta praegune juhatuse liige Janek Paklinski ja endine juhatuse liige Vitali Kutkin. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Maksta ajutise halduri tasuks ja kulude katteks 31 000 (kolmkümmend üks tuhat) krooni pankrotivarast.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada pankrotiteade ja halduri andmed ning teavitada registripidajat määrusest. Teates märkida, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti välja kuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. Tähtaegselt esitamata nõuded, mis osutuvad tunnustatuks, rahuldatakse viimases järjekorras. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aigren OÜ-le ja Wavin Estonia OÜ-le rahasummad, mis on nende poolt sinna kantud OÜ Gazpi pankrotimenetluskulude katteks. Määrus teha teatavaks äriregistrile, haldurile, võlausaldajate esindajale, võlgniku esindajale ja endisele juhatuse liikmele Vitali Kutkinile. Kohtute Raamatupidamiskeskusele saata jõustumise järgselt. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib esitada määruskaebuse kuulutamise päevast arvates 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduste järgi on võlgnik muutunud maksejõuetuks ja ei suutvat rahuldada võlausaldajate nõudeid. Aigren OÜ väitel on saamata 496809.85 krooni ja üle saja tuhande krooni viivist. Wavin Estonia OÜ väitel on võla suurus 878758.42 krooni, viivist on üle kolmekümne tuhande krooni. Kõikide võlausaldajate puhul on maksetähtajad ületatud. Võlausaldaja taotlevad pankrotimenetluse algatamist. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Võlausaldajate esindaja jääb kohtuistungil pankrotiavalduste juurde. Selgunud on, et makseraskus esineb ikka veel. Pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri esitatud tundide arvestus on reaalne ja tal on õigus saada tasu. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri kogutud andmetega. Raha tasumiseks ei ole. Kohtuvaidluses võlgniku esindaja toetub ajutise halduri antud hinnangule. Samuti oli nõus ajutise haldurile tasu maksmisega pankrotivarast esitatud tundide eest. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et kogutud andmed näitavad vaieldamatult maksejõuetust. Võlgniku tootmistegevus on lõppenud. Varadest on kahes pangas raha, kinnisvara ei ole. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, sest ostjatelt on laekumata arveid 2172317 krooni ulatuses, sealhulgas on ilmselt üks ebatõenäoline laekumine, sest äriühing on pankrotis. Lühiajalisi kohustusi on 1896143 krooni ulatuses. Maksejõuetus on osutunud ületamatuks. Halduri arvamus on, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud võlausaldajate ja võlgniku esindaja ning ajutise pankrotihalduri hinnangu, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik tunnistab maksejõuetust ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatust. Võlgniku tootmistegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Vara tegelik väärtus ei kata võlausaldajate nõudeid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalikud asjaolud hetkel ei ole täiesti selged. Halduri kulutatud 19 töötundi hinnangu andmiseks on reaalne ja õigustatud. Tasu maksmine koos muude kulutustega on põhjendatud. Kohus juhindus PankrS §-dest 31 lg 1-7, 32, 33 ja TsMS §-dest 464 ja 465 pankrotiavalduse rahuldamisel.