lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-58590/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-58590/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1351
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-58590

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.detsember 2009.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-09-58590

Tsiviilasi

A J avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

Kohtuistungil osales: Ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, epost:[email protected])

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil ei osalenud: Võlgnik A J ( ) Võlgniku esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadivanemabi Merike Allikmäe (Uno Feldschmidt Advokaadibüroo, Gonsiori 21-214, 15020 e-post: [email protected]) 16.detsember 2009.a.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A J ( ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
2.Avaldada A J pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded so käesoleva määruse resolutiivosa punkt 1 ja edasikaebamise kord.
3.Välja mõista riigi vahenditest Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu summas 4800 krooni ja kulutuste hüvitus 1200 krooni OÜ Sentire MK (reg kood 10539935) arveldusarvele nr 221011718199 AS-s Swedbank.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Välja mõista A Jalt Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu summas 6000 krooni OÜ Sentire MK (reg kood 10539935) arveldusarvele nr 221011718199 AS-s Swedbank.

Saata käesoleva määruse ärakiri võlgnikule, esindajale ja pankrotihaldurile ning peale määruse jõustumist ajutise halduri tasu väljamaksmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 1(4)

2-09-58590

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 16.12.2009.a. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, HALDURI ARUANNE

1.9.11.2009.a. esitas A.J maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on A Jal võlgasid kokku 110 430.33 krooni. A J kannab käesoleval ajal karistust . Vara A Jal ei ole. Kohtule esitatud seletuse kohaselt on A J alates 2001.a. pidevalt vanglas viibinud ja lühikesel perioodil, mil ta vabaduses viibis sai ta raha tööhõiveametist.
2.Võlgniku pankrotimenetluse algatas kohus 19.11.2009.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo /t.l. 37/.
3.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt: A J’al ajutisele haldurile teadaolevat likviidset vara ei ole. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • Eesti Vabariigile võlgnevus: Kohtutäitur Svetlana Põld’i menetluses summas 2160 krooni, millele lisandub täitekulu summas 440 krooni; summas 2230.80 krooni, millele lisandub täitekulu 440 krooni; 163.50 krooni; kohtutäitur Enno Kermiku menetluses on kokku summas 6755.00 krooni; • Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskusele võlgnevus: Rannar Liitmaa menetluses 9892.40 krooni, millele lisandub täitekulu 1380 krooni; summa 5633 krooni, millele lisandub täitekulu 1920 krooni ja 3795 krooni; kohtutäitur Tarvi Söömer’i menetluses 1385 krooni; kohtutäitur Igor Prigoda menetluses 6385.05 krooni; • Aktiva Finants OÜ-le võlgnevus 8 166.30 krooni, mis on kohtutäitur Jaanika Pajuste menetluses, millele lisandub täitekulu 2484 krooni; • Ergo Kindlustus AS-le võlgnevus 13 950 krooni, mis on kohtutäitur Svetlana Põld’i menetluses, millele lisandub täitekulu 7339,64 krooni; • Lääne Politseiprefektuur Kuressaare Politseijaoskonnale võlgnevus kokku summas 9000 krooni, mis on kohtutäitur Enno Kermik’u menetluses; • AS-le EMT võlgnevus 8124.16 krooni, mis on kohtutäitur Enno Kermik’u menetluses; • AS-le BIGBANK võlgnevus 3250 krooni, mis on kohtutäitur Rocki Albert’i menetluses, summale lisandub täitekulu summas 1435.59 krooni; • GK võlgnevus 10 000 krooni (kahjutasu); • RK võlgnevus 3032 krooni (kahjutasu); • RT võlgnevus 14 000 krooni (kahjutasu); • VS võlgnevus 300 krooni (kahjutasu); Võlgnevuste sissenõudmiseks toimus enne pankrotimenetluse algust 18 erinevat täitemenetlust. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad A J’a ajutisele haldurile teadaolevad võlad kokku 123 661.44 krooni. 2(4)

2-09-58590 Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse kaudu vastusest ajutisele haldurile nähtub, et A J on 2008.a. aprillis saanud maksustatavat tulu OÜ-lt Edipsos (reg.kood 10683000) summas 1536 krooni. 2009.a. ei ole maksustatavat tulu saanud. Viibib kinnipidamiskohas . A J’a ajutine haldur on tuvastanud, et antud pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks pöördus ajutine pankrotihaldur 23.11.2009.a. lähtuvalt PankrS § 30 A J’a poole järelepärimisega, milles teatas, et pankrotimenetluses puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja informeeris võlgnikku, et kohus ei lõpeta pankrotimenetlust PankrS § 29 alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur palus võlgnikult informatsiooni, kas tal on teada isik, kes on nõus tasuma A J’a pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. A J’a 30.11.2009.a. vastusest nähtub, et tal ei ole teada isikut, kes oleks nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et A J on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur vastutustundetut käitumist. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Võlgniku võlgadest vabastamise menetluse eelduseks PankrS § 171 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse lõppemine lõpparuandega. Kuna A Jal puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, seega ei saa tema pankroti välja kuulutada ja seega ei saa pankrotimenetlus lõppeda lõpparuandega. Sellest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kohus ei saa algatada A Ja võlgadest vabastamise menetlust. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 4, § 157 p 2 palub haldur: 1)Lõpetada A J’a (ik. 38404240014, viibimiskoht Murru vangla, Haapsalu mnt 11, Rummu alev, Harjumaa) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; 2)Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks vastavalt juurdelisatud aruandele kokku 12 000 krooni, millest 6000 krooni välja mõista A J’alt ja 6000 krooni riigi vahenditest.

4.Kohtuistungile võlgnik ja tema esindaja ei ilmunud. Ajutine pankrotihaldur jäi aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 26 lg 2 alusel pidas kohus võimalikuks pankrotiavaldus läbi vaadata võlgniku osavõtuta. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei

3(4)

2-09-58590 jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks vastutustundetu käitumine.

6.Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu määramiseks märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud, puudub. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kohus olles tutvunud ajutise halduri esitatud tasu arvestusega asub seisukohale, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgnikul puudub vara, millest tasuda ajutise halduri tasu, siis tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused summas 6000 krooni välja mõista riigilt ja ülejäänud tasu summas 6000 krooni välja mõista võlgnikult.
7.PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Arvestades asjaolu, et menetlus käesolevas pankrotiasjas lõpetatakse, siis tühistab kohus antud asjas 20.11.2009.a. kohtumäärusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu so võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamise.

R.Undrest kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja