Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-44310 Tsiviilasi AS Stockmann hagi Lia Glubakova vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2982,81 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Stockmann ( reg.nr 10005122, Tallinn, Maakri 25), hageja esindaja Eerika Erlach, kostja Lia Glubakova ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Lia Glubakovalt 3179,10 krooni ja viivis 0,027% põhinõudelt alates 02.09.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Stocmanni kasuks. Menetluskulud jätta Lia Glubakova kanda. Välja mõista Lia Glubakovlt 1000.- krooni riigilõivu, 425,34 krooni tasu õigusabi eest, postikulud 60.- krooni AS Stockmanni kasuks. Edasikaebamise kord Lia Glubakova võib kohtuotsuse peale esitada 14 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Asjaolud 23.07.2008 sõlmisid pooled krediitarvelepingu, mille alusel võimaldati kostjal hagejalt osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15.kuupäevaks. Lepingus kokkulepitud arvelduskorda järgides võimaldas hageja kostjale krediiti. Hagi esitamise seisuga on kostjal kasutatud krediidi eest tasumata 2982,81 kr, millelt on hageja arvestanud intresse kokku summas 39,25 kr. Hageja esitas 25.01.2009 kostjale maksenõude koos kontoaruandega. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja rahalist kohustust täitnud. Lepingu üldtingimustes leppisid pooled kokku intressimääras Eesti Panga poolt noteeritav 3 kuu Talibor, millele lisatakse 10 protsenti aastas. Lähtuvalt hea usu

põhimõttest on hageja arvestanud viivist protsendimääraga 10% aastas. Seisuga 16.02.2009 -01.09.2009 on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 157,04 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja E.Erlach palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 2982,81 kr, intressi 39,25 kr, 157,04 kr viivise ja viivise 0,027% päevas põhinõudelt alates 02.09.2009 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, riigilõivu 1000.- kr, tasu õigusabi eest 425,34 kr, postikulud 60.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 03.12.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.