Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-25352

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik 09.07.2009 esitas võlausaldaja aktsiaselts EE Harju Maakohtule avalduse võlgniku PÄosaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 13.07.2009 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 13.07.2009 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Harju Maakohtu 15.07.2009 pankrotimenetluse ettevalmistamise määrusega määras kohus asjas eelistungi 14.10.2009 kell 16.00. Harju Maakohtu 19.10.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Pilv’e.

II Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu

2-09-25352 Pankrotiavalduse kohaselt 23.05.2008 ehitustööde peavõtulepinguga KAosaühingu ja võlausaldaja vahel kohustus KAosaühing maksma võlausaldajale tasu tehtud töö eest vastavalt lepingus sätestatud tingimustele ja korrale. Lepingu kohaselt kohustus KAosaühing maksma võlausaldajatele tasu pärastteostatud tööde akti aktsepteerimist. Lepingust tulenev põhivõlg on kokku 8 467 433.58 krooni, põhivõlale lisandub viivis 0,02 % päevas, 08.07.2009 seisuga on viivisevõlg 228 776.96 krooni. Võlgnik on korduvalt võlgnevuse olemasolu tunnistanud ning seejuures möönnud, et kohustuste mittetäitmine on tingitud makseraskustest. Võlausaldaja on edastanud võlgnikule 13.05.2009 pankrotihoiatuse, võlgnevust ei ole võlgnik käesoleva ajani likvideerinud. Pärast pankrotihoiatuse saamist on võlgnik kinnitanud, et arendatava kinnisvaraprojekti võtab üle uus investor, kes korraldab ka tekkinud võlgnevuse tasumise. 10.06.2009 esitas võlgnik suuliselt informatsiooni, mille kohaselt on võlgnikul kavatsus tasuda tekkinud võlgnevus osaliselt ning ülejäänud võlgnevust mitte tasuda. Eeltoodust tulenevalt leiab võlausaldaja, et võlgnik on maksejõuetu ning palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

III Võlgniku vastuväited pankrotiavaldusele Võlgniku 12.10.2009 kirjaliku vastuse kohaselt tunnistab ta võlausaldaja nõuet ning enda maksejõuetust.

IV Ajutise pankrotihalduri aruande sisu PÄ osaühing on registrisse kantud 31.05.2007, äriühingu asutajaks on KI aktsiaselts. Võlgniku põhitegevusalaks on kinnisvara arendus ja müük. 2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt puudus äriühingul 2007. majandustegevus. Majandustegevusega alustati sisuliselt alles 21.07.2008. Võlgniku peamiseks ja ainukeseks majandustegevuseks on Tallinnas, XXXasuva kinnistu ja sellel asuva ärihoone ehitamine ja arendamine, eesmärgiga teenida äripindade müügist ja üürimisest tulu, muu majandustegevus äriühingul sisuliselt puudub. Võlgnikul raha kassas puudub, arveldusarvel on 40.55 krooni. Aktsiaseltsil EE on PÄ osaühingule tasumata 160 226.67 krooni, millele lisandub viivis 0,25 % päevas. Võlgniku bilansi kohaselt on äriühingul 31.08.2009 seisuga osaühingu M vastu nõue summas 536 261.80 krooni. Varuna on bilansis kajastatud pooleliolev kinnisvara arendusprojekti asukohaga XXX, Tallinn. Põhivara võlgnikul puudub, immateriaalse põhivarana on pankrotivõlgniku bilansis kajastatud veebileht bilansilise väärtusega 202 976.22 krooni. Ajutise halduri hinnangul veebilehe turuväärtust hinnata ei ole võimalik, kuivõrd tegemist on konkreetse kinnisvaraprojekti reklaamimiseks ja turustamiseks loodud veebilehega, millele ostja leidmine on keeruline. Kohustusi on võlgnikul bilansi kohaselt osaühingu HIees 12 150 000 krooni, millele lisandub lepingujärgne kõrvalkohustus. KA ees on laenuvõlg 1 900 000 krooni, samas ei saa haldur nimetatud asjaolu kinnitada ning see vajab pankrotimenetluse raames täiendavat selgitamist. Bilansi kohaselt on äriühingul üürnike ees kohustus 15 000 krooni, samuti tarnijatele tasumata arved, kokku on võlgnikul hankijatele tasumata 10 208 787.84 krooni, millele lisanduvad viivised. Võlgnikul on käibemaksuvõlg

2-09-25352 summas 17 371 968 krooni ja maamaksu võlg 8 718 krooni, intress summas 792 316.94 krooni. Võlgniku bilansi kohaselt on äriühingu omakapital 31.08.2009 seisuga negatiivne, s.o miinus 52 039 810.06 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus tingitud äriühingu juhatuse liikmete poolt võetud põhjendamatutest äririskidest, kinnisvaraturu märkimisväärse languse arvesse võtmata jätmisest, liigselt optimistlikest rahavoogude plaanidest jne. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et arvestades vara tegelikku suurust ja kohustuste mahtu, on ilmselge, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise alused. Ajutise halduri hinnangul võib selgelt väita, et võlgniku juhatus oleks pidanud juba oluliselt enne võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavalduse esitamist põhjalikumalt analüüsima äriühingu majanduslikku olukorda ning pidanud jõudma järeldusele, et äriühing on püsivalt maksejõuetu ja tuleb esitada võlgniku pankrotiavaldus. Samuti ei ole juhatus täitnud korrektselt raamatupidamiskohustust ega hoolsuskohustust.

V Kohtuistung 11.11.2009 toimunud kohtuistungil jäid võlausaldaja esindajad võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palusid välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgniku seaduslik esindaja tunnistas võlausaldaja nõuet ja võlgniku maksejõuetust. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

VI Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

2-09-25352 Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste esindajate seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Võlausaldaja AS EE esitas Harju Maakohtule 09.07.2009 avalduse PÄOÜ pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on 23.05.2008 võlausaldaja ja KAOÜ vahel sõlmitud ehitustööde peatöövõtluleping, mille alusel KAOÜ kohustus võlausaldajale maksma tasu pärast teostatud tööde aktsepteerimist. Lepingu p 13.2. alusel esitati igakuiselt aktid, mille alusel KAOÜ pidi täitma arvetes näidatud kohustused 45 päeva jooksul arve saamisest alates. 21.07.2008 kokkuleppega anti lepingust tulenevad kohustused võlgnikule üle. Lepingujärgne põhivõlg on 8 467 433.58 krooni põhivõlale lisandub viivis 0,02 % päevas, 08.07.2009 seisuga on viivisevõlg 228 776.96 krooni. Võlgnik kirjalikus vastuses ja kohtuistungil tunnistanud võlausaldaja nõuet. Kohus leiab, et kuna võlausaldaja on esitanud kohtule tõendid nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta ning võlgnik on kirjalikult ja 11.11.2009 toimunud kohtuistungil omaks võtnud võlausaldaja nõude aluseks olevad asjaolud ja on tunnistanud võlausaldaja poolt esitatud nõude suurust ning ajutise pankrotihalduri poolt kogutud tõenditest nähtub võlausaldaja nõue, siis on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olev nõue selge. Võlgniku maksejõuetust on võlausaldaja põhistanud PankrS § 10 lg 2 p 1 toodud asjaoluga. Võlausaldaja on 13.05.2009 esitanud võlgnikule pankrotihoiatuse, milles on hoiatanud võlgnikku kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgniku seaduslik esindaja on tunnistanud pankrotihoiatuse kättesaamist. Lisaks nimetatule põhistab võlausaldaja võlgniku maksejõuetust asjaoluga, et võlgnikul puudub vara ja majandustegevus, rahavoo puudumise tõttu ei suuda võlgnik oma kohustusi täita. Võlgniku seaduslik on kirjalikus vastuses ja kohtuistungil tunnistanud, et võlgnikul puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks, millest tulenevalt võlgnik on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisa kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgniku bilansi kohaselt on võlgnikul vara 1 235 680.22 krooni, võlgnikul on raha 40.55 krooni, aktsiaseltsil EE on võlgnikule tasumata 160 226.67 krooni, millele lisandub viivis 0,25 % päevas. Võlgniku bilansi kohaselt on võlgnikul 31.08.2009 seisuga osaühingu M vastu nõue summas 536 261.80 krooni. Varuna on bilansis kajastatud pooleliolev kinnisvara arendusprojekti asukohaga XXX, Tallinn, mille arvelt tuleb tagastada laen OÜ-le HI. Põhivara võlgnikul puudub, immateriaalse põhivarana on pankrotivõlgniku bilansis kajastatud veebileht bilansilise väärtusega 202 976.22 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul veebilehe turuväärtust hinnata ei ole võimalik, kuivõrd tegemist on konkreetse kinnisvaraprojekti reklaamimiseks ja turustamiseks loodud veebilehega, millele ostja leidmine on keeruline. Võlgnikul on lühiajalisi laenulahustusi ja intressivõlgu ca 25 485 251 krooni, tarnijatele tasumata arveid 10 208 787.84 krooni, millele lisandub viivis, maksuvõlgnevus on 17 380 686 krooni, millele lisandub viivis vähemalt 365 305.78 krooni, kokku on võlgnikul kohustusi vähemalt 53 275 490.28 krooni. Võlgniku 2008. a majandusaasta kahjum oli 358 847 krooni ja 2009.a kahjum on 51 720 962 krooni. Võlgniku omakapital seisuga 31.08.2009 on – 52 039 810 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad ca 52 miljoni krooni ulatuses võlgniku vara, võlgniku omakapital ei vasta ÄS § 136 ja 176 nõuetele, võlgnik on kahel järjestikkusel majandusaastal (2008.a ja 2009.a) tegutsenud kahjumlikult, ning võlgniku seaduslik esindaja tunnistab võlgniku maksejõuetust, siis on võlgnik alaliselt maksejõuetu.

2-09-25352 Kuna võlausaldaja EEAS on maksnud kohtu deposiiti raha pankrotimenetluse kulude katteks, siis on võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks vahendid olemas ja seetõttu tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esinevad pankrotimenetluses vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused: võlgnik on võõrandanud kolm kuud enne pankrotimenetluse algatamist mõttelise osa kinnisasjast asukohaga XXX; võlgnik on täitnud 15. ja 16. juulil 2009. a rahalise kohustuse OÜ M ees kokku summas 4 720 000 krooni, mis võib olla PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel kehtetuks tunnistatav; võlgnikul on nõudeõigus TAOÜ vastu käibemaksu summas 17 371 968 krooni tagastamiseks; samuti on võlgnik teinud rahalisi väljamakseid, mille tagasinõudmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning esitama vastavad nõuded. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse poolt võetud liigne äririsk, kinnisvaraturu märkimisväärse langemise arvestamata jätmine ning liiga optimistlik rahavoogude plaan. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku juhatus rikkunud pankrotiavalduse esitamise kohustust, seoses võlgniku vara vähenemisega osanike koosoleku kokkukutsumise kohustust, raamatupidamise korraldamise kohustust ja hoolsuskohustust. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri tööperiood ei ole olnud piisav, et välja selgitada eelnimetatud kohustuste rikkumisega seotud asjaolud, samuti asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on olnud kuriteo tunnustega tegu, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku juhatuse liikme juhtimisvigadega seotud asjaolud ja samuti asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Aivar Pilve, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.