Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-32796
Tsiviilasi
osaühingu PÄpankrotimenetlus
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik osaühing PÄ(pankrotis, registrikood XXX; XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Aivar Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, Tallinn 10146, e-post: [email protected]).
esindajad
I.
Kinnitada PÄ(pankrotis) võlausaldajate 13.02.2012 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus järgmiselt:
2-09-32796 kinnistu (registriosa nr XXX) XXX mõttelise osa müügileping ja taotluses tuvastada PM osaühingu kohustus anda nõusolek kustutada Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXX teisest jaost kinnisasja XXX mõttelise osa omanikuna PM osaühing ning kanda uue omanikuna sisse osaühing PÄ (pankrotis), on Harju Maakohtu 31.01.2013 määrusega kinnitatud kompromiss ja menetlus lõpetatud, määrus on jõustumise ootel;
2-09-32796
Lõpetada osaühingu PÄ (pankrotis) pankrotimenetlus.
2-09-32796 III.
Pankrotihalduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud 11.12.2009 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja PÄ osaühingu (edaspidi OÜ) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Aivar Pilv’e. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.06.2010. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. 25.01.2013 on kohtusse saabunud võlausaldajate 13.02.2012 üldkoosolekul sõlmitud kompromissleping, mille pankrotihaldur palub kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 05.01.2013 pankrotihaldur täiendas kompromissi kinnitamise taotlust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 6 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus kompromissi kinnitamisega. PankrS § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka PankrS §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud. PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses on 17.06.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud järgmised nõuded:
2-09-32796
13.02.2012 toimunud OÜ PÄ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul osalesid 5 võlausaldaja esindajad, kompromissi poolt anti 64 271 häält, erapooletuks jäämise poolt anti 18 543 häält. 13.02.2012 võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kohaselt loeti kompromissettepanek vastuvõetuks ja kompromissotsus tehtuks. Tulenevalt PankrS § 180 lg 3 loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud PankrS § 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlausaldajate 13.02.2012 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada.
2-09-32796
13.02.2012 võlausaldajate üldkoosolekul on võlausaldajad selgelt väljendanud ja ühehäälselt hääletanud, et neil ei ole soovi OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetlust mis tahes ulatuses edaspidi täiendavalt finantseerida ning on pidanud otstarbekaks lõpetada pankrotimenetlus kompromissiga. Kompromiss sisaldab pankrotihalduri tasu ja kulude osalist hüvitamist võlausaldaja PMOÜ poolt tsiviilasjas nr 2-10-20636 31.05.2012 Harju Maakohtu deposiitarvele tasutud raha arvelt. Pankrotihaldur on avaldanud, et kompromissi korras hüvitatavad pankrotimenetlusega seotud kulud katavad ainult osaliselt tehtud kulusid. Võlausaldajate sõlmitud kompromissi täitmise tähtajaks on kompromissis märgitud 01.veebruar 2013. Arvestades asjaolu, et pankrotihaldur on esitanud kohtule täiendava kompromissi kinnitamise ettepaneku 05.01.2013 ning kohtu suurt töökoormust, millest sõltub kohtumäärusega kompromissi kinnitamise aeg, ei ole 01.02.2013 reaalne kompromissi täitmise tähtaeg. Pankrotihalduri nõusolekul määrab kohus kompromissi täitmise tähtajaks viis (5) tööpäeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus leiab, et OÜ PÄ (pankrotis) pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused on arvestades võlgniku pankrotimenetluse iseärasusi vajalikud ja põhjendatud ning kulud summas 5 101.42 eurot tuleb kinnitada. Tulenevalt PankrS § 65 lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Võlausaldajad on nõustunud pankrotihaldurile hüvitatava tasuga summas 12 456.20 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 4 110.55 eurot), nimetatud summad on kajastatud kompromissotsuses. Kohus leiab, arvestades asjas kogutud tõendeid, vastab pankrotihalduri taotletud tasu suurus pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, seetõttu pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 12 456.20 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 12 456.20 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 4 110.55 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
2-09-32796
12.01.2010 toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ja lõpetada OÜ PÄ (pankrotis) kui juriidiline isik. 21.06.2010 määrusega on kohus võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitanud. Tulenevalt PankrS §-ist 130 lg 6 p 1 jätab kohus OÜ PÄ (pankrotis) kui juriidilise isiku likvideerimata. PankrS §-i 184 lg 4 alusel jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.