Tsiviilasi nr. 2-09-58677
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja 10.detsember 2009.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-09-58677
Tsiviilasi
Võlgniku – X OÜ pankrotiavaldus X OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kohtumäärus Võlgnik : X OÜ (reg kood xxxxxxxx, asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) esindaja : likvideerija Otto Preem ajutine pankrotihaldur : Vello Luik
Kohtuistungi toimumise aeg : 01.12.2009.a
Juhindudes TsMS § 428, § 463-§ 466 ja § 661, PankrS § 29 kohus määras: Lõpetada X OÜ (reg.koodxxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja- likvideerija Otto Preem) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis X OÜ pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada X OÜ vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast registrist kustutamist dokumentide hoidjana G. L. (is kood xxxxxxxxxxx, eluk Pärnu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 09.11.2009.a. on võlgnik esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse X OÜ suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuses tekkis võlg OÜ-le D, kelle suhtes on Pärnu Maakohtu 21.09.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-35518 pankrotimenetlus lõpetatud pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu. Majandustegevuse edasine jätkamine ei osutunud võimalikuks. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Äriühingu majandustegevus on käesolevaks lõppenud. Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et X OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :
OÜ X (registrikood xxxxxxxx) äriregistri esmakanne on 09.10.2007 (ärinimi kuni 02.11.2007 Osaühing A). Ettevõtja aadress on xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegevusalad registrikaardil on mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine, EMTAK kood: 46191 / EMTAK 2008. Pankrotimenetluse alustamisel võlgniku majandustegevust ei toimunud. Osakapitali suurus on 40 000 krooni. Äriühingu osanik on M. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Viljandi. Juhatuse liige oli kuni 04.11.2009 M. R. , Alates 04.11.2009 on likvideerija Otto Preem, isikukood 35611245718. Võlgniku raamatupidamist ja aruandlust korraldab juhatuse liige, raamatupidamisdokumendid asuvad xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Pankrotimenetluse alustamisel puuduvad võlgnikul töötajad. OÜ X varad Põhi ja käibevara Pangakontol raha 45.91 EEK Kassas rahalisi vahendeid ei ole Äriühingule kuuluvat vara 19 700 EEK KOKKU vara 19 745.91 EEK. AS Swedbank vastusest nähtuvalt omab võlgnik arvelduskontot AS-is Swedbank, konto jääk 45.91 EEK. AS SEB Pank vastusest nähtub, et võlgnik ei oma võlgnik kontot SEB Pangas. DnB Nord Pank vastusest nähtub, et võlgnikul puuduvad kontod DnB NORD Pangas. Danske Bank AS Eesti filiaali vastusest näthuvalt ei ole võlgnikul kontot. Kinnisturaamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt ei ole OÜ X nimel kinnistuid. Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi OÜ X nimel ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse kirjast nähtub, et võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Ajutise halduri arvamuse kohaselt ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid. OÜ X kohustused OÜ X maksuvõlgnevus 26.11.2009 seisuga on Intress 1 314 EEK Käibemaks 1 050 108 EEK Kinnipeetud tulumaks 88 283 EEK Kogumispensionimakse 8 118 EEK Sotsiaalmaks 202 317 EEK Töötuskindlustusmakse 6 282 EEK
Arvestuslik intress 188 453,50 EEK OÜ X ajutisele haldurile teadaolevad võlausaldajad : AS E 1641.20 EEK senti T AS 28 846, 80 EEKi
HJH V OÜ 1180 EEK võlad töövõtjatele 168 000 EEK Ülaltoodust tulenevalt on OÜ X
võlgnevus võlausaldajate
ees käesoleval ajal
Hinnang OÜ X maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Halduri poolt tuvastatult käesoleval hetkel on OÜ-l X rahalisi vahendid ja vara
Võlgniku rahalised kohustused on 1 909 238, 49 krooni. OÜ X majandustegevus käesoleval hetkel on lõppenud. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ja vara kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus on alalise iseloomuga. OÜ X alustas tegevust 2007. a novembris. OÜ põhitegevusalaks oli ehitustööde tegemine. 2008.a. keskpaigast algas ehitusturu langus, millega kaasnes pankadepoolne ehitustegevuse finantseerimise vähenemine. Ehituskuludeks lisavahendite saamise eesmärgil omandas OÜ X ettevõtte 90% osaluse investeerimisfirmas OÜ D. Investeerimislepinguga anti OÜ-le D laenu kogusummas 5,94 milj krooni. OÜ D laenusummasid ei tagastanud, 22.07.2009 on algatatud OÜ D pankrotimenetlus. Pankrotimenetluses selgus laenu tagasisaamise võimatus. OÜ D pankrotimenetlus lõpetati raugemisega. Käesolevaks ajaks on OÜ X majandustegevus lõppenud. OÜ-l X puuduvad varad, rahalised vahendid olemasoleva võlgnevuse tasumiseks, seega on OÜ X maksejõuetu. Ajutisel halduril puudub info tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Olemasolevad andmed ei anna ajutisele haldurile alust väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevus on lõppenud, puuduvad töötajad. Kujunenud olukorras ei näe ajutine haldur võimalust võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kuna OÜ-l X puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Juhul, kui keegi võlausaldaja pankrotimenetluse kulusid kandma nõus ei ole, on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
Kohtu seisukoht
Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus X OÜ pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda X OÜ dokumentide hoidjana G. L. .
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.