lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-38992/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-38992/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1231
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206Poolte õigusedTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 467Viivitamatu täitmineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS MiniCredit11551909(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 02.detsember 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number

2-09-38992

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagi M M’i vastu võlgnevuse 4 000 krooni ja viiviste nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS MiniCredit, reg.kood 11551909, asukoht Toompuiestee 18, Tallinn 10149, Harjumaa, esindajad esindaja volikirja alusel Martin Gasman, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Vitali Jaroševitš, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: M M, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Eelmenetluses Eelmenetluses

02.12.2009.a.

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-0909-38992 hageja AS MiniCredit ja kostja M M’i M’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgnevus hageja ees on 4 500 krooni.
1.2.Kostja kohustub võlasumma 4 500 (neli tuhat viissada) krooni tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk. nr. Kuupäev Nõude eest tasumata summa Intress Kokku tasuda

10.12.2009 4 500

10.01.2010 4 000

10.02.2010 3 500

10.03.2010 3 000

10.04.2010 2 500

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine

10.05.2010 2 000 10.05.2010

10.06.2010 1 500

10.07.2010 1 000

10.08.2010

1.3.Graafiku sõlmimise tasu 350 (kolmsada viiskümmend) krooni tasub tasub kostja hiljemalt 01.12.2009.a. AS MiniCredit arveldusarvele, millega ühtlasi kinnitab graafikuga nõustumist.
1.4.Kostja tasub ettenähtud maksed AS MiniCredit pangakontole 221043770040 AS Swedbank, viitenumber: 48904230361.
1.5.Poolte kohtukulud kohtukulud jäävad poolte eneste kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-38992 AS MiniCredit hagis M M’i M’i vastu võlgnevuse 4 000 krooni ja viiviste nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse jõustumisel tagastada ASle MiniCredit pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 500 (viis (viissada) viissada) krooni kontole nr. 10220092000011 AS SEB Pangas. Pangas.
4.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele ning jõustumisel saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu riigilõivu tagastamiseks. tagastamiseks.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud Asjaolud ja hageja nõue. Tsiviilasi on saadetud alluvusel Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajast ja saabunud Viru Maakohtule 10.09.2009.a. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud laenulepingu, mille sõlmimiseks kostja kinnitas, et on tutvunud www.minicredit.ee esitatud laenutingimustega. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autentitud. Lepingu alusel on kostjale 23.12.2008.a. üle kantud kostja taotletud laenusumma 1 000 krooni, perioodiks 5 päeva ja tagastamise tähtajaga 28.12.2008.a. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Hageja saatis kostjale 09.01. ja 21.01.2009.a. meeldetuletuse, millele kostja ei reageerinud. Sellest tulenevalt kuulub kostjalt väljamõistmisele meeldetuletuste tasu 400 krooni. Lepingu p. 9.3. leppisid pooled kokku, et kui maksmisega on viivitatud rohkem kui kolm päeva, on laenuandjal õigus nõuda leppetrahvi 50% laenusummast ehk 500 krooni, mida hageja ka nõuab. Lepingu p.-s 9.1. on pooled kokku leppinud, et kui kostja ei tagasta laenu lepingus märgitud lõpptähtpäevaks, maksab ta laenuandjale viivist 1,5% tagastamisele kuulunud laenusummast kalendripäevas. Kostja viivisevõlgnevus on 3 330 krooni, mida hageja nõuab põhinõudele proportsionaalselt summas 2 000 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista laenusumma 1 000 krooni, intress 100 krooni, meeldetuletuste eest 400 krooni, leppetrahv 500 krooni, kokku 2 000 krooni ja viivis 2 000 krooni. Ühtlasi palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista alates 07.08.2009.a. kuni võlgnetava laenusumma täieliku tasumiseni viivised 1,5% võlgnetavalt laenusummalt päevas ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja taotleb tagaseljaotsusega hagi rahuldamist, kui kostja kohtu antud tähtajaks kohtule kirjalikku vastust ei esita. Samuti teatab hageja, et on nõus kirjaliku menetlusega ega välista kompromissi sõlmimist. Kohus 15.09.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul. Kostja kohtule 02.11.2009.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi, teatab, et on töötu, mistõttu pole võimalik seda summat maksta. Kohus 12.11.2009.a. saatis kostja vastuse hagejale arvamuse esitamiseks 20 päeva jooksul. II. Poolte Poolte kompromissileping kompromissileping. mpromissileping. 01.12.2009.a. edastas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu palvega kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissileping on järgmises sõnastuses: “Kompromissileping tsiviilasjas nr. 2-09-38992 Tallinnas, „12“november 2009.a Hageja AS MiniCredit, registrikood 11551909,aadress Viru väljak 2, Tallinn, 10111, ühelt

poolt ja Kostja M M, isikukood xxxx, elukoht xxxx teiselt poolt, Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvidest 430 lg 1 ja 2 ning paragrahvist 432, sõlmisid käesoleva kompromisslepingu alljärgnevas:

1.Käesoleva kompromisslepingu sõlmimise seisuga on Laenusaaja võlgnevus Laenuandjale alljärgnev: Võlg: 4 500 krooni.
2.Graafiku sõlmimise tasu 350.00 krooni (kolmsada viiskümmend krooni ja 00 senti) hiljemalt 01.12.2009 AS Minicredit arveldusarvele, millega ühtlasi kinnitab graafikuga nõustumist.
3.Kostja kohustub punktis 1 nimetatud võla Hagejale tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk. nr. Kuupäev Nõude eest tasumata summa Intress Kokku tasuda

10.12.2009 4 500

10.01.2010 4 000

10.02.2010 3 500

10.03.2010 3 000

10.04.2010 2 500

10.05.2010 2 000

10.06.2010 1 500

10.07.2010 1 000

10.08.2010

4.Kostja tasub ettenähtud maksed Hageja pangakontole (Saaja: AS MiniCredit Swedbank: 221043770040). Viitenumber: 48904230361
5.Käesolev kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest.
6.Kohtukulud jäävad poolte eneste kanda. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Esitada käesolev kompromissleping vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. Hageja /allkiri) Kostja (allkiri) Vitali Jaroševitš MM Lepinguline esindaja AS Minicredit””. III III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 04.08.2009.a. maksekorraldusega nr. 1790 arveldusarvelt nr. 10220092000011 AS SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 AS SEB Pangas riigilõivu 1 000 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagilt M M vastu”. Seega on põhjendatud hagejale AS MiniCredit tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 500 krooni. TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 22. detsembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja