Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1. detsember 2009 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-56962

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 97 215.17 krooni Hageja: Swedbank AS registrikood 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark, Jõhvi, Rakvere 5 Kostja: Eiko Pärn isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Eiko Pärnalt (isikukood xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (registrikood 10060701) kasuks 105 803 (ükssada viis tuhat kaheksasada kolm) krooni ja 88 senti. Eiko Pärn on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (97 215.17 krooni) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates 29.10.2009.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-56962 kannab Eiko Pärn, kellelt tuleb Swedbank AS kasuks välja mõista 10 000 (kümme tuhat) krooni. Eiko Pärn on kohustatud menetluskuludelt tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni kulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Tallinna

Asjaolud ja hageja nõue 12.02.2008.a. sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 22 000 krooni intressimääraga 19% aastas. 26.02.2008.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mis võimaldas kostjale krediidilimiiti 4000 krooni intressimääraga 16% aastas. 30.12.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 83 823.18 krooni intressimääraga 18% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 14.08.2009.a. kõik eelkirjeldatud lepingud üles. Lepingu nr.xx-xxxxxx-xx järgne võlgnevus kanti üle lepingule nr.xxxxxxxx-xx. 28.10.2009.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 105 803.88 krooni, millest põhivõlg moodustab 97 215.17 krooni. Hageja taotleb kostjalt 105 803.88 krooni väljamõistmist, samuti põhinõudelt ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1,101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostja seisukoht Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et võtab hagi õigeks, on nõus kirjaliku menetlusega ning peab võimalikuks ka asja lahendamist kokkuleppega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.VÕS § 8 lg.2 tulenevalt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik ja VÕS § 101 lg.1 p.1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist ning sama seaduse p.6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, võib kohus TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 10 000 krooni. TsMS § 468 lg.1 p.1 kohaselt tuleb hagi õigeksvõtul põhinev otsus tunnistada viivitamatult täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohus peab võimalikuks asi lahendada kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning õiguslik vaidlus puudub. Kostjal on võimalik hagejaga kokkuleppeid ka kohtuotsuse täitmise käigus.