Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD

04.11..2009.a. esitas võlgniku esindaja Tartu Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku – OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Tartu Maakohtu 10.11.2009.a. määrusega algatati OÜ X suhtes pankrotimenetlus. Pankrotiavalduse kohaselt tekkisid võlgnikul 2009.a. alguses majanduslikud raskused millised tingisid oktoobris pankrotiavalduse esitamise. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja pankotiavalduses ja selle lisades esitatu juurde ning palub välja kuulutada OÜ O pankroti. Võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub järgmist : I Üldandmed Võlgniku esindajad : likvideerija vandeadvokaat Otto Preem ik. 35611245718 , Valga Advokaadibüroo, Vabaduse 5, Valga l. Ettevõtte registriaadress : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , tel. xxxxxxxxx , [email protected]; (juhatuse liige ja likvideerija kuni 29.10.2009 E. T. , tel. xxxxx xxx, alates 29.10.09 on likvideerijaks Otto Preem ). Osanikud : 50 % E. T. osa väärtusega 195 000 krooni ja 50% Osaühing L osa väärtusega 195 000 krooni. Osakapitali suurus : 390 000 krooni. Pankrotivõlgnikul puudub nõukogu. Raamatupidamise eest vastutab juhatuse liige. Raamatupidamisteenust ostetakse sisse OÜ-st A RMP. Osaühingu põhikirja järgseid tegevusalasi palju. Faktiliseks tegevusalaks mototehnika ja selle tarvikute jae- ja hulgimüük ning hooldus. Käesolevaks ajal on kõik töölepingud töötajaga lõpetatud. Kaubavarud antud vastutavale hoiule . Samuti lõpetatud ruumide üürilepingud ,s.t. ettevõttel puuduvad hetkeseisuga püsikulud. Ettevõtte majandustegevus on peatunud 2009 augustis. II Andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta Võlgniku varade ja kohustuste hindamisel on aluseks võetud võlgniku esindaja poolt esitatud dokumendid ja andmed, pankrotiavaldustele lisatud dokumendid, avalikest registritest ja asutustest, kreeditoridelt ja muudelt isikutelt ajutise halduri poolt kogutud informatsioon.

Võlgnik ise on hinnanud oma kohustuste suuruseks kohtule koos pankrotiavaldusega esitatud võlanimekirjaga kogusummas 2 518 455,23 krooni. Pankrotimenetluse kestel on ajutine pankrotihaldur selgitanud välja , et ettevõtte ees on käesoleva hetke seisuga alljärgnevad kohustused : - AS Swedbank (tähtajaline arvelduskrediit leping nr.xx-xxxxxx-xx ja käibekapitali laen (leping xx-xxxxxx-xx ) kokku 1 687 000 krooni; - Maksu – ja Tolliamet (erinevad maksud kokku ) 616 411,25 krooni; - AS Hansaliising 120 908,01 krooni ; - võlad erinevatele tarnijatele – 17 225,94 krooni; - võlad töövõtjatele 11 761,00 krooni; - võlg omanikule (OÜ L`le) 69 239,44 krooni; __________________________________________ kokku kohustusi 2 522 545,64 krooni Arvestades vara ning kohustuste suurusi, on ilmselge, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid täies mahus. III Hinnang võlgniku maksevõimele, makseraskustesse sattumise põhjuste ja nende ületamise võimaluste kohta. Finantssuhtarvud ja nende lühianalüüs Esialgsel hinnangul ,võttes aluseks OÜ likvideerija poolt esitatud varade ja võlgade nimekirja, on OÜ olulisemad finantssuhtarvud järgmised: Lühiajaliste võlgnevuste kattekordaja(CR) 0,69 Likviidsuskordaja (QR) 0,36 Lühiajaliste võlgnevuste kattekordaja(CR -current ratio) kajastab ettevõtte võimet katta kreeditoride lühiajalised nõuded käibevaraga. Üldiste finantsjuhtimisalases kirjanduses avaldatud hindamiskriteeriumide põhjal loetakse CR>1,6 heaks , 1,1<CR<1,59 rahuldavaks, CR<1,1 nõrgaks. Likviidsuskordaja (QR-quick ratio) hindab likviidsust kitsamalt kui CR, lähtudes üksnes likviidsematest varadest (varudena käsitletud bilansikirjeid ei arvestata). Antud juhul korrutatud kaubavarud bilansilisest väärtusest 0,5 –ga. Üldiste finantsjuhtimisalases kirjanduses avaldatud hindamiskriteeriumide põhjal loetakse QR>0,9 heaks,0,3<QR<0,89 rahuldavaks,QR<0,3 nõrgaks Praeguse majandussurutise ja finantskriisi tingimustes on pankrotistunud äriühingu varade müük keeruline. Raamatupidamise seaduse alusel ja lähtuvalt Heast raamatupidamistavast (Raamatupidamise Toimkonna poolt kinnitatud RTJ 13 Likvideerimis- ja lõpparuanded) lähtutakse varade ja kohustuste hindamisel järgmistest põhimõtetest: (a)Raha kajastatakse nominaalsummas; (b) Nõuded, mis eeldatavasti laekuvad likvideerimisperioodi jooksul, kajastatakse nende tõenäoliselt laekuvas summas; (c) Muud varad kajastatakse nende neto müügihinnas; (d) Teadaolevad kohustused kajastatakse sõlmitud lepingute või seaduste kohaselt tasumisele kuuluvates summades; (e) Vajadusel moodustatakse täiendavad eraldised kahjulike lepingute, koondamistasude, kohtuvaidluste ja muude likvideerimisega kaasnevate juriidiliste kohustuste suhtes.

Likvideerimisaruannete koostamisel ei lähtuta jätkuvuse printsiibist ning sellest tulenevalt ei rakendata varade ja kohustuste kajastamisel arvestuspõhimõtteid, mis on seotud kas nende soetusmaksumusega (näiteks korrigeeritud soetusmaksumuse meetodil kajastatavad pikaajalised finantsvarad ja -kohustused), periodiseerimisega (näiteks põhivara amortiseerimine ja ettemakstud tulevaste perioodide kulud ja tulud) või varade ümberhindamisega kapitaliosaluse meetodil. Esialgsel hinnangul ja võttes aluseks kindlaks tehtud varade ja võlgade nimekirja, on äriühingul varasid 1 870 539,85 kr. ,milledest likviidsete varade väärtus on kindlasti madalam , reaalseid nõudeid ostjate vastu on vastavalt müügireskontrole 54 167,20 kr. Põhivara maksumuse hindamine on komplitseeritud , kuna põhivara näol on tegemist äärmiselt spetsiifilise tööpingiga ning selle bilansis kajastuv jääkmaksumus ei pruugi adekvaatselt kajastada selle tegelikku väärtust. Võlgade nimekirja põhjal moodustavad krooni.

ettevõtte

võlad

kokku

2 522 545,64

Seega ületavad võlgniku kohustused varasid vähemalt 582 766 krooni võrra. OÜ omakapital on siit tulenevalt negatiivne (- 652 005 kr). Ajutise halduri arvamus võlgniku maksevõime hindamisel põhineb võlgniku poolt pankrotiavaldusele lisatud materjalidele, võlgniku raamatupidamise dokumentatsioonile ja halduri poolt kogutud informatsioonile. Ettevõte tegutsenud kindlates ja spetsiifilistes tegevusvaldkondades, s.o. mototehnika ( mootorrattad , ATV-d , nende tarvikud, turvavarustus , samuti mootorpaatide , tarvikute ning turvavarustuse müük) juba aastaid. Võlgniku majandusliku tegevuse hiilgeajad on jäänud perioodi 2006 – 2007 kui ettevõtte realiseerimise netokäive oli vastavalt 2006 a. 14 370 657 krooni, 2007 a. 28 903 631 krooni. 2008 a. müügitulu moodustas juba ainult 13 562 817 . 2009 a käive on langenud tasemele 6 253 782 krooni ja seisuga 01. novembri seisuga moodustas aruande aasta kahju juba 2 739 315,85 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte sattumine makseraskustesse tingitud eelkõige praegusest valitsevast majandussurutisest, millistes tingimustes ei ole võimalik teha äri ja majandada likviidselt sellistes tegevusvaldkondades, millega tegeles võlgnik. Seda näitab ilmekalt ka käibe oluline langus 2008 ja 2009 aastal. IV Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutise halduri tööperioodil ja haldurile esitatud teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et võivad esineda vara tagasinõudmise võimalused pankrotipessa. V Andmed pankrotikuritegude ja juhtimisvigade kohta Ajutise halduri esialgse arvamuse kohaselt ei esine võlgniku tegevuses formaalseid ega sisulisi kuriteo tunnuseid. Ka ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud võlgniku käitumises raskeid juhtimisvigu, mis oleksid võinud kaasa aidata makseraskuste tekkimisele , mida tuleb aga pankrotihalduril täiendavalt hinnata menetluse kestel. Üldiseks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on aga muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud - üleüldine olukord Eesti ja maailma majanduses.

VI AJUTISE HALDURI ARVAMUS

Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks mahtudes, millised võimaldaksid katta ettevõtte ees seisvaid kohustusi, eelkõige tulenevalt kohustuste mahust Swedbank ja seoses sellega on võlgnik põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ülaltoodu pinnalt teeb ajutine pankrotihaldur ja juhindudes PankrS § 31 ettepaneku kuulutada välja OÜ X pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada ja viivitamatult tuleb välja kuulutada OÜ X pankrot. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puudub maksevõime. Kohustuste maht ületab oluliselt varade mahu. Esialgselt võib järeldada, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud eelkõige majandusolukorra halvenemisest. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldaja nõuet rahuldada. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade, kinnitada halduri töötasu ja kulud ning nimetada pankrotihaldur. Nõusoleku OÜ X pankrotihaldurina tegutsemiseks on andnud vandeadvokaat Mart Sikut. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele.

Aivar Pellja Kohtunik 27.11.2009.a. kell 12.00.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.