A.L., R.P., A.P. ja A.L. pankrotiavaldus OÜ Estarmany pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist Võlausaldajad:
I A.L. ( )
II R.P. ( )
III A.P. ( )
IV A.L. ( )
Võlgnik OÜ Estarmany (reg kood 11254755, asukoht Metsa 49-26 Haapsalu, juhatuse liikmed M.P. ja A.L.) Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Narva mnt 5 Tallinn 10117 - AB Mägi Kraavi & Partnerid, telefon 6 640 600, faks 6 640 601, e-post: [email protected]).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Estarmany pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitajad ja ka teised võlausaldajad ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.Määrata OÜ Estarmany dokumentide hoidjaks juhatuse liige A.L. (isikukood ).
3.Avaldada OÜ Estarmany pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1 ja 2) väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrile. Menetluskulud
1(6)
2-08-67274 Välja mõista OÜ-lt Estarmany A.P. kasuks kohtukulud – pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1600 krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.14.10.2008.a. esitasid A.L., R.P., A.P. ja A.L. maakohtule pankrotiavalduse OÜ Estarmany pankroti väljakuulutamiseks.
2.Pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks pidas kohus 12.11.2008.a. eelistungi ning sellel jäid võlausaldajad oma pankrotiavalduse juurde. Istungil selgus, et võlgnikul puuduvad vahendid, et võlausaldajate nõuet rahuldada. Pankrotimenetluse algatamisega võlgniku juhatuse liige A.L. ei nõustunud.
3.28.11.2008.a. määrusega kohus: 1) Algatas OÜ Estarmany suhtes pankrotimenetluse; 2) Nimetas OÜ Estarmany pankrotiasjas ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Veli Kraavi; 3) Määras pankrotiavalduse läbivaatamise ajaks 7.01.2009.a. algusega kell 10.45.
4.Kohus lükkas ajutise pankrotihalduri taotlusel 7.01.2009.a. kohtuistungi edasi, kuna võlgniku juhatuse liikmed A.L. ja M.P. ei olnud üle andnud raamatupidamise dokumente, mistõttu ei olnud halduri võimalik koostada nõuetekohast aruannet.
5.04.03.2009.a. esitas pankrotihaldur V.Kraavi maakohtule taotluse sundtoomise ja aresti kohaldamiseks võlgniku juhatuse liikmete suhtes. Taotluse kohaselt Vastavalt PankrS §-ile 22 lg 2 selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlad ja annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ning võlgniku tervendamise väljavaadetele. OÜ Estarmany ajutine pankrotihaldur teavitas kohut, et OÜ Estarmany juhatuse liikmed ei täida teabe andmise kohustust PankrS § 85 mõistes. Nimetatud põhjusel ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik täita omapoolseid PankrS §-ist 22 lg 2 tulenevaid kohustusi. Ajutine pankrotihaldur on 16.12.2008.a esitanud teabenõude (lisa 1) OÜ Estarmany juhatuse liikmetele A.L.’le ja M.P.’ile. Nimetatud teabenõudele võlgniku juhatuse liikmed ei vastanud. Ajutisele haldurile teadaolevalt on nimetatud isikud teabenõud vastu võtnud. 29.01.2009.a esitas ajutine pankrotihaldur korduva teabenõude (lisa 2) võlgniku juhatuse liikmetele, millele vastamiseks andis aega kuni 02. veebruarini 2009.a. Ühtlasi teavitas ajutine haldur ka võimalikest sundabinõudest juhul, kui nõuet ei täideta. Tähtajaks midagi ei esitatud ega toodud. Samas leidis kinnitust, et teabenõue on jõudnud adressaatideni. 09.02.2009.a ilmus juhatuse liige A.L. pankrotihalduri büroosse. Dokumente ta ei esitanud. Õnnestus saada ebamäärane suuline ülevaade varadest ja kohustustest. Võlgniku juhatuse liikmele selgitati võlgniku õigusi ja kohustusi pankrotimenetluses. Samuti lepiti kokku, et ta esitab nädala jooksul nõutud dokumendid. 11.02.2009.a täpsustati telefoni teel üle, et dokumendid jõuavad ajutise halduri büroosse hiljemalt 16.02.2009.a. Pärast seda igasugune side puudub.
2(6)
2-08-67274 Ajutine haldur oli seisukohal, et on proovinud kõiki mõistlikke vahendeid kasutades saada võlgniku juhatuse liikmetelt teavet, mille andmise kohustus võlgniku juhatuse liikmetel tulenevalt PankrS §-ist 85 on. Antud pankrotimenetlusega ilma vastavasisulise teabeta edasi minna võimalik ei ole. PankrS § 89 lg 1 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise või seadusega sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab menetlust sellega, et ei täida teabeandmise kohustust (p 1). Vastavalt PankrS §-le 90 kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85-89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 19 lg 1 ja 3 võib kohaldada vastavaid sätteid ka juriidilisest isikust juhtorgani liikmete suhtes. Võlgniku juhatuse liikmed on: 1) A.L., isikukood ; 2) M.P., isikukood Tulenevalt eelnevast palus pankrotihaldur kohtul kohaldada võlgniku juhatuse liikmete A.L. ja M.P. suhtes PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel sundtoomist ja aresti.
6.Pärnu Maakohtu 17.märtsi 2009.a. määrusega kohus: 1) Kohustas OÜ Estarmany juhatuse liikmeid A.L.d (isikukood ) ja M.P.ki (isikukood ) üle andma OÜ Estarmany dokumentatsiooni vastavalt ajutise pankrotihaldur Veli Kraavi 16.12.2008 teabenõudes sätestatule pankrotihaldur Veli Kraavile 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse neile kättetoimetamisest. 2) Hoiatas A.L.d ja M.P.ki, et vastavalt Pankrotiseaduse § 89 lg 1 p-le võib kohus kohtu korralduse täitamata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti, kui ta takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida temale pandud teabe andmise - dokumentide üleandmise kohustust.
3.Palus ajutisel pankrotihalduril teatada kohtule viivitamatult määruse täitmisest ja määras, et määruse mittetäitmise korral kohaldab kohus koheselt juhatuse liikmetele sundtoomist või aresti.
7.19.05.2009.a. esitas pankrotihaldur maakohtule teistkordse taotluse sundtoomise ja aresti kohaldamiseks võlgniku juhatuse liikmete suhtes. Taotluses teavitab OÜ Estarmany ajutine pankrotihaldur kohut, et OÜ Estarmany juhatuse liikmed ei täida jätkuvalt teabe andmise kohustust PankrS § 85 mõistes. Nimetatud põhjusel ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik täita omapoolseid PankrS §-ist 22 lg 2 tulenevaid kohustusi. PankrS § 89 lg 1 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise või seadusega sätestatud kohustuste täitmise tagamiseks võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab menetlust sellega, et ei täida teabeandmise kohustust (p 1). Vastavalt PankrS §-le 90 kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85-89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 19 lg 1 ja 3 võib kohaldada vastavaid sätteid ka juriidilisest isikust juhtorgani liikmete suhtes. Võlgniku juhatuse liikmed on: A.L., isikukood ja M.P., Tulenevalt eelnevast palus ajutine pankrotihaldur kohtul kohaldada võlgniku juhatuse liikmete A.L. ja M.P. suhtes PankrS § 89 lg 1 p 1 alusel sundtoomist ja aresti.
8.21.05.2009.a. määrusega maakohus otsustas: 1)Kohaldada Pärnu Maakohtu 17.03.2009.a kohtumääruses sätestatud korralduse täitmise tagamiseks OÜ Estarmany juhatuse liikme A.L. (isikukood , rahvastikuregistri järgne elukoht) suhtes aresti kuni 10 päevaks; 2)Kohustada A.L.’d üle andma OÜ Estarmany dokumentatsiooni vastavalt ajutise pankrotihaldur Veli Kraavi 16.12.2008.a. teabenõudes sätestatule OÜ Estarmany ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavile 10 päeva jooksul alates aresti kohaldamisest.
3(6)
2-08-67274 3)Saata käesolev määrus täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale (Lossiplats 4 Haapsalu 90502). Vabastada A.L. aresti kandmisest pärast punktis 2 nimetatud kohustuse täitmist.
9.13.07.2009.a. esitas pankrotihaldur maakohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruandest nähtub, et võlgniku võlgade kogusumma on esialgsete andmete põhjal 2 miljonit krooni. Likviidne vara võlgnikul puudub. Põhivara realiseerimine ajutise halduri hinnangul võib tekitada vaidlusi ja seetõttu tuleks seda käsitleda nõuetena kolmandate isikute vastu (põhjusel, et halduril puudub valdus põhivara üle ja samuti ülevaade selle seisukorrast). Puuduolev kassajääk on nõue kolmandate isikute (esialgsel hinnangul võlgniku juhatuse liikmete) vastu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, seega on võlgnik maksejõuetu. Arvestades, et võlgniku vara koosneb peamisel nõuetest kolmandate isikute vastu, siis vastavalt PankrS § 30 lg 2 alusel tuleb nõuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 30 000 krooni tasumist. Juhul, kui ei tasuta kohtu deposiiti 30 000 krooni, siis lõpetada OÜ Estarmany pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
10.Pärnu Maakohtu 18.09.2009.a. määrusega maakohus tegi ettepaneku võlgnikule OÜ-le Estarmany, võlausaldajatele A.L., R.P.le, A.P.le ja A.L.ile, samuti teistele võlausaldajatele ning kolmandatele isikule 1 kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded tasuda OÜ Estarmany (reg kood 11254755, asukoht Metsa 49 Haapsalu, juhatuse liikmed M.P. ja A.L.) pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni EV Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank või nr 10220034799018 SEB Pangas, viitenumber 3100057277 ning esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale nimetatud tähtajaks vastav maksekorraldus. Kohus määras, et nimetatud tähtajaks kohtu nõudmisel makse tegemata jätmisel lõpetab kohus OÜ Estarmany pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
11.Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.09.2009 /t.l. 122/.
12.Kohtu nõudmist makse tasumiseks ei ole täidetud /t.l. 125-126/.
KOHTU SEISUKOHT
13.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
14.PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat.
4(6)
2-08-67274 PankrS § 30 lg 1 järgi kohus ei lõpeta pankrotiseaduse § 29 lõike 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt PankrS § 30 lg-le 2 kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.
15.18.09.2009.a. määrusega pidas kohus põhjendatuks nõuda avalduse esitajatelt, teistelt võlausaldajatelt või võlgnikult endalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 30 000 krooni tasumist, kuna võlgniku vara koosneb vaid võimalikest nõuetest kolmandate isikute vastu. Kohus määras, et juhul, kui avalduse esitajad, teised võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 30 000 krooni, siis lõpetab kohus OÜ Estarmany pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud.
16.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu ning kuna pankrotiavalduse esitaja, võlgnik ega kolmandad isikud ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel.
17.Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on ajutine haldur on saanud osaliselt võlgniku raamatupidamise dokumendid 02.07.2009 (postiga saadetud juhatuse liikme A.L. poolt). Seejärel on juhatuse liige A.L. 09.07.2009 käinud halduri büroos ja andnud suulisi seletusi üleantud dokumentide osas, millest tulenevalt on kujundatud ka aruanne. Äriregistri teabesüsteemi alusel on nähtav, et 2007 majandusaasta aruannet ettevõte esitanud äriregistrile ei ole. Eelnevat arvesse võttes on halduri hinnangul alust arvata, et korrektset raamatupidamist võlgniku ettevõttes korraldatud ei ole. Ajutise halduri hinnangul juhatuse tegevus korrektne ei ole. Esitamata on 2007 majandusaasta aruanne. Samuti on viivitatud pankrotiavalduse esitamisega ettevõtte maksejõuetuks muutumisel. Lisaks on tekkinud võlgnikul kassajääk summas 837 472,44 krooni. Võlgniku juhatuse liikme seletuste kohaselt võlgnikul tegelikkuses selline summa puudub ja sellest tulenevalt on vaja tuvastada, kas Võlgniku juhatuse liikmed on nimetatud kassajäägi omastanud. Võlgniku peamiseks maksejõuetuse muutumise põhjuseks on ajutise halduri hinnangul turusituatsiooni halvenemine, millest tulenevalt on vähenenud oluliselt võlgniku poolt osutatud tööde (ehitustööd) maht. Käibevahendite puudumisel on võlgnik jätnud täitmata kohustused võlausaldajate ees. Lisaks ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatuse liikmed täitnud oma kohustusi piisava hoolsusega, mis on toonud kaasa ka võlgniku maksejõuetuks muutumise. Peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku juhatuse liikmete tegevusetust, mille tagajärjel on jäetud kaitsmata võlgniku huvid töövaidluskomisjonis (töötajate esitatud nõuded). Võlgnikul on kassajääk summas 837 472,44 krooni, mida ajutisele halduri üle pole antud. Samuti ei ole võlgniku juhatuse liikmed piisavalt täitnud teabeandmise kohustust, millest tulenevalt ei ole võimalik teha põhjalikke järeldusi võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo KarS § 3811 ja § 3851 mõistes (raamatupidamise pidamise kohustuse rikkumine ja pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine). Kassajäägi mittetagastamisel ka KarS § 384 (kassajäägi üleandmata jätmine ja seejuures võlgniku vara raiskamine).
5(6)
2-08-67274 Eeltoodust tulenevalt kohus kohustatud PankrS § 28 lg 1 alusel sellest teatama prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.
R.Undrest kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.