lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6935/2

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6935/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-6935

Tsiviilasi

J.A hagi X.Q vastu elatise vähendamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja J.A (isikukood XXX ) Kostja X.Q (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.W

RESOLUTSIOON

1.Jätta J.A hagi X.Q vastu elatise vähendamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud J.A kanda. Rahaliselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.J.A (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi X.Q (kostja, laps) vastu, milles esitas järgmised nõuded: - vähendada Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2024 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-24-7873 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust alates 1. augustist 2025 kuni kostja täisealiseks saamiseni 25. oktoobril 2034 null euroni; - korrigeerida ja viia varasema Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2024 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-247873 kostja kasuks välja mõistetud elatis tagasiulatuvalt vastavaks kostja tegeliku viibimisele hageja juures; - tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 084/2025/3350 lubamatuks ulatuses, milles see ei arvesta lapse tegelikku viibimist ja hageja poolt vahetult täidetud ülalpidamiskohutust; - tunnistada, et alates 1. augustist 2025 puudub alus elatise väljamõistmiseks;

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

- sundtäitmise lubamatuks tunnistamise raames tühistada kohtutäituri 18. juuni 2025 otsus täiteasjas nr 084/2025/3350, millega kohtutäitur otsustas määrata võlgnetava summa suuruseks 5111,62 eurot; - kohustada tagastama hagejalt alusetult kinni peetud summad. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse, milles palub hagi tagamiseks peatada Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/3350 kuni tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Samuti esitas hageja menetlusabi taotluse, milles palub vabastada teda riigilõivu tasumisest hagi avalduse esitamisel ja hagi tagamise taotluselt.

2.Hagiavalduse asjaolude kohaselt on Tartu Maakohtu 24. oktoobri 2024 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-24-7873 mõistetud hagejalt kostja kasuks välja elatis. Hageja selgitab, et pärast nimetatud kohtuotsuse tegemist hakkas kostja viibima olulise osa hageja juures ja hageja vahetul ülalpidamisel. Kostja tegelik elukorraldus ja viibimine on fikseeritud tsiviilasjas nr 2-21-13717 (J.A avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse viibimiskoha osas ning selles osas avaldajale ainuhooldusõiguse üleandmiseks). Kohtutäituri teatel on sissenõudja esindaja (F.W ) esitanud avalduse, millega loobuti igakuise elatise sissenõudmisest alates 1. augustist 2025. Seega on sissenõudja enda tahteavaldusega kinnitatud, et alates nimetatud kuupäevast igakuist elatist enam ei nõuta. Sellest hoolimata jätkus täitemenetluses 2025. aasta septembris ja oktoobris hageja sissetulekust igakuise elatise kinnipidamine, kuigi laps elas faktiliselt hagejaga ning materiaalõiguslik alus jooksva elatise nõudmiseks oli ära langenud. Kuivõrd alates 1. augustist 2025 puudub õiguslik alus elatise sissenõudmiseks, on edasine kinnipidamine formaalselt jätkuva täitemenetluse raames põhjendamatu, kuna olukorras, kus laps elab hagejaga, ei ole põhjendatud jätkata elatise kinnipidamist tema sissetulekust. Samuti taotleb hageja väljamõistetud tagasiulatuva elatise muutmist alates 2025. aasta veebruarist vastavalt lapse tegelikule viibimisele hageja juures. Hageja taotleb täitemenetluse nr 084/2025/3350 lubamatuks tunnistamist TMS § 221 alusel, kuna ta täidab ülalpidamiskohustust vahetult – laps elab peamiselt hageja juures ning hageja katab tema igapäevased kulud. Täitemenetluse jätkamine viib olukorrani, kus hageja peaks ülalpidamiskohustust täitma topelt, mis on vastuolus lapse parimate huvidega ning seab hageja ebaproportsionaalselt raskesse majanduslikku olukorda.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus tutvunud kohtuasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Kohus saab hageja esitatud hagist aru selliselt, et hageaja sooviks on viia õiguslik olukord vastavusse lapse tegeliku elukorraldusega ning vältida olukorda, kus ta peaks lapse ülalpidamiskohustust täitma topelt kohustusena. Hagis hageja viitab selgelt, et lapse elukorraldus on muutunud alates 1. augustist 2025 ja tegelik elukorraldus on fikseeritud Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-13717. Kohtute infosüsteemi andmetel on tsiviilasjas nr 2-21-13717 Tartu Maakohus 29. jaanuari 2026 2

määrusega kinnitanud J.A ja F.W vahel 28. jaanuaril 2026 sõlmitud kompromissi. Kompromissist nähtub vanemate vahel elatise kokkulepe, mille kohaselt F.W tasub alates veebruarist 2026 lapse X.Q ülalpidamiseks perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud elatist (punkt 1.3.). Samuti lõpetab F.W elatise täitemenetluse, mis puudutab J.A elatise tasumise kohustust alates 1. augustist 2025. Selle hetkeni kogunenud elatise võlgnevuse osas täitemenetlus jätkub kuni elatise võlgnevuse täieliku tasumiseni (punkt 1.6.).

5.Kohus on tuvastanud, et J.A ja F.W kui lapse X.Q vanemate vahel on kinnitatud kompromiss, millega vanemad on omavahel reguleerinud lapsele elatise tasumise küsimused alates 1. augustist 2025 ja elatise maksmise, sh elatise võlgnevuse sundtäitmsie küsimused. Kohtuasja materjalidest nähtub,et Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2026 määrus ei ole veel jõustunud seoses hageja määruskaebusega maakohtu määrusele.
7.Kohus on seisukohal, et hageja hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuivõrd hageja poolt vaidlustatud küsimused on lahendatud Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2026 määrusega kinnitatud kompromissis. Kohus leiab, et arvestades hageja nõudeid, mis ta on esitanud hagiga elatise vähendamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, soovitakse sisuliselt uuesti lahendada küsimusi, mis on poolte vahel reguleeritud Tartu Maakohtu 29. jaanuari 2026 määrusega kinnitatud kompromissis. Kuigi nimetatud määrus ei ole veel jõustunud seoses esitatud määruskaebusega, ei muuda see asjaolu, et sama sisuga vaidlust ei saa samal ajal menetleda mitmes kohtumenetluses. Selline paralleelne menetlemine oleks vastuolus menetlusökonoomia ja õiguskindluse põhimõtetega. Käesoleval juhul on elatise ja selle täitmise küsimused käsitletud Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-21-13717, seega ei ole uue hagiga võimalik saavutada teistsugust tulemust. Seetõttu ei saa kohus lubada sama sisuga nõude paralleelset menetlemist ning jätab hageja hagi TsMS § 371 lg 1 p 5 ja lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.
8.Kohus selgitab hagejale, et ka hagi sisulisel läbivaatamisel ei oleks võimalik saavutada hageja taotletud eesmärki elatise võlgnevuse ümberarvutamiseks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 47 lg 1 kohaselt jäävad täitemenetluse peatamise korral juba tehtud täitetoimingud jõusse. Samuti tuleneb TMS § 221 lg-st 2, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega selle õigusjõudu. Seega ei võimalda kehtiv õigus ka hagi rahuldamise korral tagasiulatuvalt elatist ümber arvutada ega nõuda hageja poolt juba tasutud summade tagastamist. Sellest tulenevalt ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
9.Kuna kohus ei võta avaldust menetlusse, ei lahenda kohus ka hageja esitatud menetlusabi taotlust riigilõivust vabastamiseks ega hagi tagamise taotlust.
10.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lgd 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
9.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium