Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
21.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-132400
Tsiviilasi
OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus O.J. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Avaldaja volitatud esindaja Marie Tsine Võlgnik O.J. (isikukood xxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
•
25.11.2024 65 eurot • 25.12.2024 65 eurot • 25.01.2025 65 eurot • 25.02.2025 65 eurot • 25.03.2025 65 eurot • 25.04.2025 65 eurot • 25.05.2025 65 eurot • 25.06.2025 65 eurot • 25.07.2025 65 eurot • 25.08.2025 65 eurot • 25.09.2025 65 eurot • 25.10.2025 65 eurot 25.11.2025 65 eurot
25.12.2025 65 eurot • 25.01.2026 65 eurot • 25.02.2026 65 eurot • 25.03.2026 65 eurot • 25.04.2026 65 eurot • 25.05.2026 65 eurot • 25.06.2026 65 eurot • 25.07.2026 65 eurot • 25.08.2026 65 eurot • 25.09.2026 65 eurot • 25.10.2026 65 eurot • 25.11.2026 65 eurot • 25.12.2026 65 eurot • 25.01.2027 65 eurot • 25.02.2027 65 eurot • 25.03.2027 65 eurot • 25.04.2027 65 eurot • 25.05.2027 65 eurot • 25.06.2027 65 eurot • 25.07.2027 65 eurot • 25.08.2027 65 eurot • 25.09.2027 31,64 eurot Kokku 2 241,64 eurot •
Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
OK Incure OÜ esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2199,04 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikule 13.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik O.J. esitas 16.09.2024 nõudele vastuväite. 27.09.2024 anti asi üle menetlemiseks
Harju Maakohtule. 18.10.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Avaldaja ja võlgnikud soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.