lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105590/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105590/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.10.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-105590

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi B. J. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad

8500,95 eurot Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586); lepinguline esindaja R. S. Kostja: B. J. (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja Bondora AS ja kostja vahel 26.09.2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2375052 tulenev põhivõlgnevus 6418,93 eurot, viivis perioodi 05.04.2022-20.03.2024 eest 1279,65 eurot, viivis perioodi 21.03.2024-18.10.2024 eest 459,94 eurot ja viivis põhinõudelt (6418,93 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 720 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (720 eurot) viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.
7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1.Hageja esitas Harju Maakohtule 20.03.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: välja mõista kostjalt hageja kasuks Bondora AS ja kostja vahel 26.09.2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2375052 tulenev põhivõlgnevus 6418,93 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga (20.03.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 1279,65 eurot ja viivis põhinõudelt (6418,93 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 27.03.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 12.04.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 27.03.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 26.09.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 10.09.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Hagiavaldusest nähtuvalt, hageja on teinud ise nõude ümberarvestuse ning nõuab kostjalt üksnes põhivõlga ja seadusjärgset viivist. Seega nõue esitatigi eeldusega, et algne krediidiandja on vastutustundliku laenamise põhimõtet rikkunud, mistõttu nõuti üksnes laenuna välja makstud summa tagastamist, millest on maha arvestatud kõik kostja poolt tehtud tagasimaksed, ning viivist seadusjärgses määras. Kohus veendus, et lepingu üles ütlemise eeldused olid täidetud, st kostja oleks ka ümberarvestuse korral võlas vähemalt kolme järjestikuse tagasimaksega, kostjale saadeti e-posti teel üles ütlemise hoiatus, anti täiendav tähtaeg võla tasumiseks, kostja võlga ei tasunud (kohus loeb need asjaolud kostja poolt omaks võetuks). Sellest tulenevalt saab viivist arvestada alates lepingu üles ütlemisele järgnevast päevast, s.o alates 05.04.2022. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja faktiväited (lepingu sõlmimise, raha väljamaksmise, tagasimaksete, viivisearvestuse, lepingu üles ütlemise ja

nõude loovutamise asjaolude kohta) kostja poolt omaks võetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

4.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
5.Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja