lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-107534/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-107534/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS ÜHISTEENUSED11052490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-107534 AS Ühisteenused hagi N. R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS ÜHISTEENUSED, registrikood 11052490, aadress Endla tn 15, Tallinn, 10122; esindaja: Ahto Järvela, e-post: [email protected] Kostja: N. R., isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-107534 menetlus ning kinnitada AS Ühisteenused ja N. R. kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.AS Ühisteenused loobub hagist N. R. vastu Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-24107534.
1.2.AS Ühisteenused hüvitab 615 eurot N. R. menetluskuludest tema arveldusarvele nr xxxx AS-s Xxxx hiljemalt 16.10.2024.
1.3.AS Ühisteenused kohustub eemaldama maksehäireregistrist kõik maksehäire teated N. R. kohta (avaldatud AS Ühisteenused AS lepingulise esindaja Julianus Inkasso OÜ nõudena, lisa) hiljemalt 16.10.2024.a.
1.4.AS Ühisteenused menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool riigilõivust summas 17,5 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi N. R. vastu võlgnevuse nõudes. 10.10.2024.a esitasid pooled kohtule kompromissi sooviga lõpetada tsiviilasjas nr 2-241

107534 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107534 lõpetamisele.
5.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-107534 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et AS Ühisteenused hüvitab 615 eurot N. R. menetluskuludest ning AS Ühisteenused menetluskulud jäävad tema enda kanda, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 3, lg 4 tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 17,5 (35/2) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx, vastavalt hageja taotlusele /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja