lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10743/6

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10743/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Transpordiamet70001490(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Katre Kolk

Määruse tegemise aeg

27. september 2024

Tsiviilasja number

2-24-10743

Tsiviilasi

Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mxxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Meelis Leis Kostja Eesti Vabariik registrikood 70001490)

(Transpordiameti

kaudu,

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
MxxxxxxJxxxxxxx (hageja) esitas 12.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse Eesti Vabariigi (Transpordiameti kaudu, kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238. Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse, mille alusel on algatatud täiteasi nr 084/2024/4238. Täitedokumendiks on 04.04.2024 Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega. Nõue koos täitekuludega on 3323 eurot 30 senti. Ettekirjutuse kohaselt on hageja rajanud võõrale kinnistule xxxxxxxxx xxxxxx vallas xxxxx külas riigiteel nr 46 Tatra – Otepää – Sangaste 29,05 kilomeetril teest vasakule tee kaitsevööndisse ja riigimaale kostja loata ristumiskoha ehk mahasõidu. Väidetav mahasõit ühendab Vahe-Kellamäe kinnistut riigiteega. Kostja on teinud ettekirjutuse lõpetada tee

kaitsevööndi nõuete rikkumine ja likvideerida tee kaitsevööndisse ning riigimaale loata ehitatud mahasõit ja taastada riigimaa ulatuses olukord, mis oli enne mahasõidu rajamist. Hageja leiab, et sundtäitmine on lubamatu, sest kostjal ei ole sissenõutavaks muutunud nõuet hageja suhtes. Hageja pole ettekirjutuses etteheidetud ristumiskohta ja mahasõitu rajanud, ettekirjutuse väide on tõendamata.

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 järgi kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
3.Käesoleval juhul on hageja esitanud hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238. Täiteasi nr 084/2024/4238 algatati sissenõudja Transpordiameti avalduse alusel, täitedokumendiks 04.04.2024 Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega.
4.Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise aluseks on TMS § 221 lg 1. Hagi rahuldamise korral tuleks täitemenetlus TMS § 48 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Tegemist on hagiga, mille eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine, mida iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet (vt nt RKTKo 17.03.2021, 2-19-6362/57, p 11.2). TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg-st 3 tulenevalt võib võlgnik hagi sissenõudja vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks esitada täitemenetluse lõpuni. Täitemenetluse registri andmetel on 21.08.2024 seisuga täitemenetlus asjas nr 084/2024/4238 lõpetatud. Arvestades eeltoodut ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Perspektiivitu hagiavalduse menetlemine oleks vastuolus tsiviilkohtumenetluse ülesandega ning tooks kaasa üksnes põhjendamatuid kulusid (TsMS § 2). Seetõttu kohus leiab, et Mxxxxx Jxxxxxxxx hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2024/4238 tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, konto omaniku nimi ja isiku- või registrikood).
6.Kohus selgitab, et Transpordiameti ettekirjutus nr 4-1/24/165-4 koos sunniraha täitmise nõudega on menetluses täiteasjas nr 182/2024/2396. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium