Võlaõigus

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja Kostja sõlmisid 21.08.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 549,99 eurot AS-ist K kauba ostmiseks. Lepingu p 11 kohaselt loetakse Leping sõlmituks alates esilehel märgitud lepingu sõlmimise päevast, kui laenusaajale on väljastatud laenuandja allkirjajäljendiga lepingudokument ja laenuandjani jõuab laenusaaja tahteavaldus, milles väljendub soov olla seotud lepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 16.08.2027, vastavalt Lepingu p 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on Lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 32,18% aastas eeldusel, et intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 16.08.2027, lepingu sõlmimise tasu 19,90 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Hageja ja Kostja sõlmisid 20.08.2023 laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 352,98 eurot AS-ist K kauba ostmiseks. Lepingu p 11 kohaselt loetakse Leping sõlmituks alates esilehel märgitud lepingu sõlmimise päevast, kui laenusaajale on väljastatud laenuandja allkirjajäljendiga lepingudokument ja laenuandjani jõuab laenusaaja tahteavaldus, milles väljendub soov olla seotud lepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.02.2026, vastavalt Lepingu p 2 on intressimäär 15,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on Lepingu punkti 3 alusel krediidi kulukuse esialgne määr 36,89% aastas eeldusel, et intressimäär on 15,90% aastas, laenutähtpäev 15.02.2026, lepingu sõlmimise tasu 19,90 eurot, laen võetakse kohe kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Hageja palub välja mõista hageja ja kostja vahel 21.08.2023 sõlmitud Lepingu nr xxxx põhivõlgnevus summas 481 eurot 74 senti, intress 43 eurot 49 senti, lepingutasu 18 eurot 64 senti, viivis 21 eurot 98 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot; hageja ja kostja vahel 20.08.2023 sõlmitud Lepingu nr xxxx põhivõlgnevus summas 299 eurot 64 senti, intress 27 eurot 64 senti, viivis 14 eurot 06 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot; jätta menetluskulud A. O. kanda, sh riigilõiv summas 245 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot.

Kohtu selgitused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 22.08.24.a ja menetluskulude nimekiri 23.08.24.a avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjal oli kohustus hagile vastata 10 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et hagis märgitud laenu andmisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning 21.08.2023 laenulepingu nr xxxx krediidi kulukuse määr (32,18%) ja 20.08.2023 laenulepingu nr xxxx krediidi kulukuse määr (36,89%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.23.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,78%. Seega vastasid lepingute krediidi kulukuse määrad Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (16,78*3=50,34%) ning lepingutes kokkulepitud krediidi kulukuse määrad on seaduslikud, vastavad VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühised. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulud, mis tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.