Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-4130/24
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.03.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 939

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Denerataza Tillaganagza OÜ16612299(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4130

Tsiviilasi / hagi ese

X hagiavaldus Denerataza Tillaganagza OÜ (endise nimega Hekler Baltic OÜ) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise töötasu ja hüvitise tasumise nõuetes

Hagihind

28 648,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

X (isikukood XXX, xxx) Lepinguline esindaja Anton Filjaev

Kostja

Denerataza Tillaganagza OÜ (registrikood 16612299, aadress Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 19.03.2026.a

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Tuvastada, et Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) 12.02.2024.a ülesütlemisavaldus X (isikukood XXX) ja Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) vahel sõlmitud 10.11.2023.a töölepingu ülesütlemiseks on tühine.

3.Lõpetada X (isikukood XXX) ja Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) vahel sõlmitud 10.11.2023.a tööleping alates 27.02.2024.a (kahekümne seitsmendast veebruarist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal).

Sarnased lahendid

Tööõigus

10.Denerataza Tillaganagza OÜ (vana nimi Hekler Baltic OÜ, registrikood 16612299) on kohustatud X (isikukood XXX) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, 2 (3)

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) X (hageja) nõuab Denerataza Tillaganagza OÜ-lt vana nimi Hekler Baltic OÜ, kostja) töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamist, töölepingu kohtu poolt lõpetamist alates 27.02.2024.a, töötasu 5715 eurot (bruto), kasutamata jäänud aegumata põhipuhkuse hüvitise 1083,85 (bruto), töölepingu seaduse (TLS) § 100 lg-s 5 nimetatud hüvitise 1623,24 (bruto) ja TLS § 109 lg-s 1 nimetatud hüvitise 17 043,60 eurot (bruto) tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 13.03.2024.a põhinõude 25 465,69 (bruto) eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 10.11.2023 sõlmitud tähtajaline tööleping, mille alusel asus hageja tööle kostja ettevõttes alates 12.11.2023 metallikonstruktsioonide koostaja (metal structure assembler) ametikohal ilma katseajata. Pooled leppisid kokku hageja töötasu suuruses 15 eurot tunnis. Tööleping on tühine kokkuleppe osas, mille järgi tasus kostja hagejale puhkusehüvitist igakuiselt ettemaksuna koos kuupalgaga. Kostja tegi hagejale 12.02.2024 WhatsApp’i suhtlusrakenduse kaudu töölepingu erakorralise ülesütlemise avalduse. Töölepingu ülesütlemise avaldus on ülesütlemise eelduste puudumise tõttu tühine. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik