Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. märts 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-114895
Tsiviilasi / hagi ese
Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagiavaldus A P (P) vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
70 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Lepinguline esindaja M J
Kostja
A P (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung 05.02.2026.a, pärast istungit kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Kohus ei anna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 2 1 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I.
Kohtuotsuse kirjeldav osa
Kohtuotsuse põhjendav osa
seisukohal, et kostja on sõidukiga parkimisalale sisenemisega ja sõiduki sellel seisma jätmisega sõlminud 15.07.2022 ja 25.01.2024 parkimislepingud infotahvlitel märgitud tüüptingimustel. Infotahvlite parkimisalale paigutamine ja nende sisu on tõendatud fotodega (dtl-d 48-65).
kostja majanduslikku seisundit arvestades. Kostja ei ole välja toonud ja põhistanud asjaolusid, mille kohaselt on kostja majanduslik hakkamasaamine leppetrahvi vähendamata jätmise korral raskendatud. Kostja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtub kostja majanduslik seisund, mis ei võimalda leppetrahvi tasuda. Eeltoodut arvestades puudub alus leppetrahvi vähendamiseks.
hageja lepinguliste esindajate kulu 240 eurot ja mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Kohus jätab kindlaks määramata hageja lepinguliste esindajate kulu 260 eurot (500-240=260).
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.