Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 9. märts 2026
Tsiviilasja number
2-25-13815
Tsiviilasi
Fresh Nordic OÜ kandeavaldus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu registriosakonna 13. augusti 2025. a määrus nr Ä 50068805 / M1
Kaebuse esitaja ja liik
Fresh Nordic OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Fresh Nordic OÜ (registrikood 14363396), seaduslik esindaja juhatuse liige Ilona Nurmela
Asja läbivaatamise viis
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 13. augusti 2025. a määrus nr Ä 50068805 / M1 osas, milles registriosakond andis Fresh Nordic OÜ-le tähtaja seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks. Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks tähtaeg määramata.
2.Täiendada Tartu Maakohtu registriosakonna 13. augusti 2025. a määrust nr Ä 50068805 / M1 järgmiselt: anda Fresh Nordic OÜ-le tähtaeg uue ärinime valimiseks ja seda arvestades uue põhikirja vastu võtmiseks 30 päeva alates käesoleva määruse jõustumisest. Pikendada Tartu Maakohtu registriosakonna 13. augusti 2025. a määrusega nr Ä 50068805 / M1 määratud tähtaega kuni 30 päevani käesoleva määruse jõustumisest. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 13. augusti 2025. a määrus nr Ä 50068805 / M1 ülejäänud osas muutmata.
4.1.2.uue ärinime valimiseks ja seda arvestades uue põhikirja vastuvõtmiseks.
4.2.Dokumente saab esitada elektrooniliselt veebilehel https://ariregister.rik.ee/, posti teel (Tartu Maakohtu registriosakond, Kuninga 22, Pärnu 80099) või notari kaudu.
4.3.Tähtajaks dokumentide esitamata jätmisel jätab registripidaja kandeavalduse ärinime ja põhikirja jõustumise aja osaühingu registrikaardile kandmise osas rahuldamata.
5.Jätta Fresh Nordic OÜ määruskaebusele lisatud järgmised tõendid asja juurde võtmata: EUIPO otsingu tulemused sõnale "Life"; äriregistri otsingu tulemused ettevõtetele, mille nimes on sõna "Life".
6.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Fresh Nordic OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruse peale määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 696 lg 3 ja § 599 lg 1). Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD
1.Fresh Nordic OÜ (avaldaja) esitas 5. augustil 2025 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, milles palus teha järgmised kanded: ärinimi on DesignYourLife OÜ; aadress on Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Kännu tn 11-1, 13425; põhikirja jõustumise aeg.
MAAKOHTU LAHEND
2.Registriosakonna kohtunikuabi jättis 13. augusti 2025. a määrusega kandeavalduse käiguta ning andis avaldajale kaubamärgi omaniku nõusoleku ja seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Ärinime muutmise ja põhikirja jõustumise aja kannet ei saa teha, kuna avaldaja ei esitanud kaubamärgi omaniku nõusolekut kaubamärgi ärinimes kasutamiseks. Avaldaja uues ärinimes DesignYourLife OÜ sisalduv tähis "Life" on kaubamärgina kaitstav. Kaubamärk LIFE on kaitstud rahvusvahelise kaupade ja teenuste klassifikatsiooni klassis nr 35 äriteave ja klientide äriline nõustamine. Avaldaja tegevusala on äri- ja muu juhtimisalane nõustamine. Kaubamärgi teenusklass ja avaldaja tegevusala kattuvad. Kande tegemiseks on seega vaja kaubamärgi omaniku nõusolekut. Osaniku otsuses ei ole märgitud osaniku häälte arvu.
2
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
3.Avaldaja palub määruskaebuses tühistada maakohtu määruse osas, milles maakohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, ning teha uus määrus, millega muuta avaldaja ärinimeks DesignYourLife OÜ ning lisada registritoimikusse avaldaja uus põhikiri. Kaubamärgiomaniku nõusolekut ei ole vaja, kuna kohtunikuabi nimetatud kaubamärki ei ole registreeritud. EUIPO registris ei ole Volkswagenile kuuluvat kaubamärki, kui teha otsing sõnaga "Life" või numbriga 017940929 (nulliga ja nullita). E-äriregistri andmetel on kaubamärgi "Life" nr 017940929 omanik Volkswagen Aktiengesellschaft. Samas märgitud on, et esitatud on selle numbriga kaubamärgi taotlus, mitte et selline kaubamärk oleks väljastatud. EUIPO registris on registreeritud Volkswagen Aktiengesellschaftile kuuluv kaubamärk "ID. Life" nr 79356566, mille klass on 35, ent valdkond avaldaja tegevusvaldkonnast erinev. "ID. Life" kaubamärk on kaitstud kujundina, sest EUIPO ei võimalda üldkasutatavate sõnade kaitset. Vastasel juhul ei oleks EUIPO-s peale selle kaubamärgi teisi kaubamärke sõnaga "Life". Sõna "Life" on üldkasutatav. Selle kasutamist ei saa piirata. Sõna "Life" absoluutne õiguskaitse on välistatud, sest üldkasutatavatele ilma kujundita sõnadele kaubamärgi kaitset ei anta. Sõna "Life" saavad ilma kujunditeta kasutada kõik, kes seda soovivad. Äriregistris on registreeritud 751 ühingut, mille nimes on sõna "Life". DesignYourLife OÜ puhul omab mõtet kogu nimi. Avaldusele lisatud ainuosaniku otsuses on märgitud, et tegemist on 100%-lise osalusega osaniku otsusega. Otsus oli seega ühehäälne. Uue otsuse tegemine, s.o selles 2500 hääle märkimine, ei lisaks ainuosaniku otsusele selgust.
4.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja andis selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule.
5.Tartu Maakohus kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ning lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6.Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada osas, milles registriosakond andis avaldajale tähtaja seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks. Ringkonnakohus teeb tühistatud osas uue määruse, millega jätab seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks tähtaja määramata. Ringkonnakohus täiendab kohtunikuabi määrust ning annab avaldajale tähtaja uue ärinime valimiseks ja seda arvestades uue põhikirja vastu võtmiseks ning pikendab puuduste kõrvaldamise tähtaega. Registriosakonna määrus jääb ülejäänud osas muutmata. Määruskaebus rahuldatakse osaliselt. Ringkonnakohus esitab määruse resolutsiooni juures registriosakonna kohtunikuabi määruse kehtiva resolutsiooni tervikliku sõnastuse (TsMS § 654 lg 22, § 659).
7.Ringkonnakohus jätab TsMS § 238 lg 1 alusel määruskaebusele lisatud järgmised tõendid asja materjalide juurde võtmata: EUIPO otsingu tulemused sõnale "Life"; äriregistri otsingu tulemused ettevõtetele, mille nimes on sõna "Life". Asjaolu, et kaubamärke LIFE on mitu, ei oma tähtsust. Euroopa Liidu kaubamärkidest tulenevad õigused on seotud nende kaupade ja teenustega, mille suhtes kaubamärk on registreeritud (vt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3
määrus (EL) 2017/1001, 14. juuni 2017, Euroopa Liidu kaubamärgi kohta art 9 lg 2). See tähendab, et EL-i kaubamärke LIFE võib olla mitu, kui need on registreeritud erinevate kaupade või teenustega seonduvalt. See, et kaubamärke LIFE on mitu, ei tähenda aga, et kohtunikuabi viidatud kaubamärgil LIFE (nr 017940929) ei oleks õiguskaitset. Asjaolu, et äriregistris on registreeritud 751 ühingut, mille nimes on sõna "Life", ei oma samuti tähtsust. Ärinime, milles sisaldub kaubamärk LIFE, registreerimine sõltub sellest, kas äriseadustiku (ÄS) § 12 lg 3 eeldused on täidetud, mitte sellest kui palju on äriregistris ühinguid, milles on sõna "Life".
8.Ärinimes ei tohi kasutada Eestis kaubamärgina kaitstavat sõnalist, tähelist või numbrilist tähist või nende kombinatsiooni ilma kaubamärgi omaniku notariaalselt kinnitatud nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui ettevõtja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud Nõusolekule kohaldatakse äriregistri seaduse (ÄRS) § 40 lõiget 1 (ÄS § 12 lg 3). Eestis on kaubamärgina kaitstavad mh Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ametis (EUIPO) registreeritud Euroopa Liidu kaubamärgid (määruse 2017/1001 preambula p 4, art 1 ja art 2 lg 1 ja art 6). Ärinime valikul tuleb seega arvestada EUIPO-s registreeritud EL-i kaubamärkidest tulenevate kaubamärgi omanike õigustega.
8.1.EUIPO-s on registreeritud EL-i kaubamärk LIFE, nr 017940929 (kaubamärk). Tegemist on sõnamärgiga, mille registreerimiskuupäev on 20. detsember 2018 ja aegumiskuupäev 9. august 2028. Kaubamärk on kaitstud järgmistes Nizza klassifikatsiooni klassides: 12, 28, 35,
37.Kaubamärgi omanik on Volkswagen Aktiengesellschaft (https://euipo.europa.eu/eSearch/ #details/trademarks/017940929). Ringkonnakohus ei nõustu, et kaubamärk ei ole eristusvõimeline. EUIPO on kaubamärgi registreerimisel kontrollinud kaubamärgi eristusvõimet (määruse 2017/1001 art 7 lg 1 p b). Ringkonnakohtul ei ole alust leida teisiti. Kuna kaubamärk on sõnamärgina LIFE registreeritud, on selle omanikul sõnalise tähise LIFE suhtes kaubamärgiga antavad õigused (vt määruse 2017/1001 art 9).
8.2.Avaldaja taotletud ärinimes DesignYourLife OÜ sisaldub seega Eestis kaubamärgina kaitstav sõnaline tähis, s.o EL-i kaubamärk, mille kaitstava osa moodustab sõnamärk LIFE. Avaldajal on ÄS § 12 lõikest 3 tulenevalt seega õigus kasutada enda ärinimes Euroopa Liidu kaubamärki LIFE, kui avaldaja tegutseb tegevusaladel, mille suhtes kaubamärk ei ole kaitstud, või tal on oma ärinimes kaubamärgi kasutamiseks kaubamärgi omaniku nõusolek.
8.3.Kohtunikuabi tuvastatu kohaselt on avaldaja tegevusala äri- ja muu juhtimisalane nõustamine. Avaldaja ei vaidlusta määruskaebuses kohtunikuabi tuvastatut. Kaubamärk on kaitstud Nizza klassifikatsiooni klassis 35, mis hõlmab muuhulgas äriteavet ja klientide ärilist nõustamist [klientide nõustamise keskus] (https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/017940929). Avaldaja tegutseb seega tegevusalal, mille suhtes kaubamärk on kaitstud.
8.4.Eelmärgitust lähtudes saab avaldaja kasutada oma ärinimes kaubamärki LIFE, kui tal on selleks kaubamärgi omaniku, s.o Volkswagen Aktiengesellschafti nõusolek. Kuna avaldaja ei esitanud kandeavaldusega kaubamärgi omaniku nõusolekut, andis kohtunikuabi avaldajale TsMS § 596 lg 2 järgi põhjendatult tähtaja kaubamärgi omaniku nõusoleku esitamiseks. Kohtunikuabi määrus jääb selles osas muutmata. Kuna avaldajal on võimalik avalduse puudused kõrvaldada ka nii, et avaldaja valib endale uue ärinime ja võtab seda arvestades vastu uue põhikirja, täiendab ringkonnakohus kohtunikuabi määrust, andes avaldajale selleks tähtaja.
9.Registripidaja ei tee kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele (ÄRS § 41 lg 1 esimene lause). Kui osaühingul on üks osanik või kui lisaks temale on osanikuks vaid osaühing ise, võib ÄS § 173 lg 6 kohaselt otsuseid vastu võtta, järgimata ÄS §-s 170, § 171 lõigetes 4–6, §-s 172 ning ÄS § 173 lõigetes 1–4 1 sätestatut. Sel 4
juhul tuleb otsus vormistada kirjalikult ja allkirjastada osanike poolt ning selles tuleb märkida muu hulgas osanike nimed ja häälte arv, samuti otsuse tegemise aeg. Osanike otsuses osanike häälte arvu märkimise eesmärk on teha otsuses nähtavaks, kas osanike otsuse vastuvõtmiseks on antud piisav arv hääli. Ainuosaniku otsuse puhul on ainuüksi sellest, et tegemist on ainuosaniku otsusega, näha, et otsuse vastuvõtmiseks on antud piisav arv hääli. Ainuosaniku otsus on vastu võetud sõltumata sellest, kuidas on määratud osa nimiväärtuse suhe häälte arvu (ÄS § 169 lg 2), kuna teisi osanikke, kes hääletada saaksid, ei ole. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb ÄS § 173 lg 6 esimest ja teist lauset koostoimes tõlgendada nii, et kui osaühingul on üks osanik, saab märkida osaniku otsuses häälte arvu, märkides, et tegemist on ainuosaniku otsusega. Avaldaja 5. augusti 2025. a otsuses on märgitud, et otsuse on teinud avaldaja 100%-line osanik. Otsusest on seega aru saada, et otsuse vastuvõtmiseks on antud piisav arv hääli. Otsus vastab järelikult ÄS § 176 lõikes 6 sätestatud nõuetele. Kohtunikuabil ei olnud TsMS § 596 lg 2 järgi alust anda avaldaja tähtaega seaduse nõuetele vastava osaniku otsuse esitamiseks.
10.Ringkonnakohus pikendab TsMS § 64 lg 1 alusel avaldajale kandeavalduses puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega. Uus tähtaeg on 30 päeva käesoleva määruse jõustumisest.
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.