lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5455/30

Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 03.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-25-5455/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineAÕS § 156 lg 1Juurdepääs avalikult kasutatavale teeleTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2026. a, Haapsalu Tsiviilasja number

2-25-5455

Tsiviilasi

G.B avaldus avalikult kasutatavale juurdepääsutee määramise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, juurdepääsu määramine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja G.B, XXX-i, avaldaja lepinguline esindaja TB Puudutatud isik I M.L-i, Puudutatud isik II N.W, Puudutatud isik III V.J, Puudutatud isik IV X.V, Puudutatud isik V P Puudutatud isik VI D.U, Puudutatud isik VII N OÜ,

teele

XXX Lääne-Nigula Vallavalitsuse kaudu,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G.B ja N.W vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.G.B ja N.W on kokku leppinud N.W-le kuuluva kinnistu asukohagaJ, R küla, XXX-i (registriosa nr SSSSSSS) koormamises G.B-le kuuluva kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i (registriosa nr XXXXXX) kasuks juurdepääsuõigusega järgmistel tingimustel: a) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel ning neid teenindaval transpordil on õigus kasutada tähtajatult, ööpäevaringselt nii jalgsi kui igat liiki liiklusvahendiga, mis võimaldavad P kinnistu sihtotstarbelist kasutamist, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr SSSSSSS sisse kantud kinnistul asukohagaJ, R küla, XXX-i asuvat juurdepääsuala vastavalt kompromissile lisatud Maa- ja Ruumiameti plaanil punasega märgitud osas koordinaatidega: a. XXXXXXXXXXX

2-25-5455 b) juurdepääsu kasutamise eest tasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordne omanik Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr SSSSSSS sisse kantud kinnistu asukohagaJ, R küla, XXX-i igakordsele omanikule hiljemalt iga jooksva aasta 31. märtsiks juurdepääsuõiguse kasutamise eest tasu kokku 25 eurot aastas; c) juurdepääsuala hooldamise, korrashoiu ja rekonstrueerimise kohustus koos kulude kandmisega lasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ning nende tööde teostamise vajaduste üle otsustab P kinnistu igakordne omanik enda vajadustest lähtuvalt;

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 5 lg 3Menetluse toimumine poolte esitatu alusel
TsMS § 613 lg 1Hagita menetlus korteriomandi ja kaasomandi asjades
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Vastavalt § 430
1.2.N.W annab nõusoleku ja G.B ning N.W paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr SSSSSSS kolmandasse jakku märkus juurdepääsu õiguse kohta P kinnistule, registriosa nr XXXXXX kohtumääruses toodud tingimustel.
1.3.Juurdepääsuõiguse kasutamise eest maksmisele kuuluva tasu kohustub G.B (isikukood XXX) tasuma N.W-le (N.W, isikukood XXX) kui kinnistu asukohagaJ, R küla, XXX-i omanikule. Tasu maksmist puudutavad andmed tuleb esitada P kinnistu omaniku e-posti aadressile XXX hiljemalt 15 märts 2026. Tasu maksmist puudutavate andmete muutumisest ja kinnistu võõrandamisest ning kinnistu uue omaniku kontaktandmetest tulebJ kinnistu igakordsel omanikul P kinnistu igakordset omanikku viivitamata teavitada.
1.4.N.W (isikukood XXX)J kinnistu omanikuna kohustub hoiduma mistahes takistuste tegemisest P kinnistu igakordsele omanikule ja temalt nõusoleku saanud isikutele juurdepääsuala sihtotstarbeliseks kasutamiseks.
1.5.Käesoleva kompromissi lahutamatu osa on lisatud Maa- ja Ruumiameti plaan (lisa 2).
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5455 puudutatud isiku II osas kompromissile jõudmise tõttu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
3.Rahuldada G.B avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks osaliselt.
3.1.Määrata Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordse omaniku ja temalt nõusoleku saanud isikute kasuks juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosasse nr MMMMM kantud kinnistul asukohaga M, R küla, XXX-i järgmistel tingimustel: a) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel ning neid teenindaval transpordil on õigus kasutada tähtajatult, ööpäevaringselt nii jalgsi kui igat liiki liiklusvahendiga, mis võimaldavad P kinnistu sihtotstarbelist kasutamist, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr MMMMM sisse kantud kinnistul asukohaga M, R küla, XXX-i asuvat juurdepääsuala vastavalt kompromissile lisatud Maa- ja Ruumiameti plaanil punasega märgitud osas koordinaatidega:

XXXXXXXXXXXX

b) juurdepääsu kasutamise eest tasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordne omanik

2-25-5455 Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr MMMMM sisse kantud kinnistu asukohaga M, R küla, XXX-i igakordsele omanikule hiljemalt iga jooksva aasta 31. märtsiks juurdepääsuõiguse kasutamise eest tasu kokku 2 eurot aastas; c) juurdepääsuala hooldamise, korrashoiu ja rekonstrueerimise kohustus koos kulude kandmisega lasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ning nende tööde teostamise vajaduste üle otsustab P kinnistu igakordne omanik enda vajadustest lähtuvalt;

3.2.Juurdepääsuõiguse kasutamise eest maksmisele kuuluva tasu tasub G.B (isikukood XXX) M.L-ile (isikukood XXX) kui kinnistu asukohaga M, R küla, XXX-i omanikule. Tasu maksmist puudutavad andmed tuleb esitada P kinnistu omaniku eposti aadressile XXX hiljemalt 15 märts 2026. Tasu maksmist puudutavate andmete muutumisest ja kinnistu võõrandamisest ning kinnistu uue omaniku kontaktandmetest tuleb M kinnistu igakordsel omanikul P kinnistu igakordset omanikku viivitamata teavitada.
3.3.M.L-i (isikukood XXX) M kinnistu omanikuna peab hoiduma mistahes takistuste tegemisest P kinnistu igakordsele omanikule ja temalt nõusoleku saanud isikutele juurdepääsuala sihtotstarbeliseks kasutamiseks.
3.4.Kohustada M.L-i ́t andma nõusolek Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr MMMMM kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale märkuse kandmiseks järgmises sõnastuses: kinnistu on koormatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr CCCCCCCC kantud kinnistu igakordse omaniku kasuks juurdepääsuõigusega vastavalt tsiviilasja nr 2-25-5455 03.03.2026 määruse resolutsiooni punktis 3.1 toodud tingimustele ja vastavalt määruse lisaks 1 olevale Maa-ja Ruumiameti plaanile.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada D OÜ arveldusarvele pool avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.
6.Edastada kohtumäärus kompromissi kinnitamise ja juurdepääsuõigusega koormamise kohta märkuse sissekandmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on G.B avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsutee määramise nõudes.
2.Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 13 koosmõjus TsMS § 613 lg 1 p-ga 1 ja lg-ga 2 vaatab kohus esitatud avalduse läbi hagita menetluses. Hagita asjas selgitab kohus ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (TsMS § 5 lg 3 esimene lause). Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega

2-25-5455 asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti (seega ka asjaolud, millele kohus asja lahendamisel tähelepanu ei pööra, ei oma kohtu hinnangul asja lahendamisel tähendust). TsMS § 477 lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

3.Avaldaja taotleb temale kuuluvale kinnistule avalikult kasutatavalt teelt juurdepääsu määramist. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 156 lg 1 järgi on omanikul, kelle kinnisasjale puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt või kinnisasja eraldiseisvalt osalt, õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja. AÕS § 156 lg 1 esimese lause järgi on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks juurdepääsu taotleja kinnisasjalt avalikule teele juurdepääsu puudumine, taotletava juurdepääsu maakorralduslik võimalikkus ja juurdepääsu taotleja juurdepääsu vastu omatava huvi ülekaalukus, võrreldes kinnisasja, mille kaudu juurdepääsu soovitakse, omaniku õiguste juurdepääsust tuleneva kitsendusega (vt nt RKTKm 04.03.2020, 2-17-12857/119, p 15). Kui juurdepääsus ja selle kasutamise tasus kokkuleppele ei jõuta, määrab need kohus. Avalikult kasutavale teele juurdepääsu nõude rahuldamise eeldusteks on juurdepääsu taotleja kinnisasjalt avalikule teele juurdepääsu puudumine, taotletava juurdepääsu maakorralduslik võimalikkus ja juurdepääsu taotleja juurdepääsu vastu omatava huvi ülekaalukus võrreldes kinnisasja, mille kaudu juurdepääsu soovitakse, omaniku õiguste juurdepääsust tuleneva kitsendusega.
4.Avaldajale kuulub kinnisasi P, R küla, XXX-i. Juurdepääs avaldaja kinnisasjale avalikult teelt (JJ tee) on ajalooliselt kulgenud läbi puudutatud isiku I ja puudutatud isiku II kinnisasjade. Puudutatud isikule I kuulub kinnisasi M, R küla, XXX-i ja puudutatud isikule II kuulub kinnisasiJ, R küla, XXX-i. Avaldaja kinnistule on ajalooliselt vähemalt kaks ligipääsu. Üks ligipääsudest on pääs kinnistu hoovi, kus asuvad kõrvalhooned. Teine ligipääs on kinnistu piiri ääres, mis võimaldab kasutada avaldaja kinnistu tagaosas asuvat põllumaad ja võimaldab ligipääsu igat sorti tehnikale kogu kinnistu ulatuses, mida värav 1 ei võimalda.
5.Avaldaja ja puudutatud isik II on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus puudutatud isiku II osas lõpetada.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-25-5455

10.Asjast puudutatud isik 1 on kohtule esitatud seisukohas kinnitanud, et on nõus sellega, et P kinnistu omanik kasutab puudutatud isikule 1 kuuluvat M kinnistut juurdepääsuks avalikult kasutatavale JJ teele. Kohus andis menetlusosalistele tähtaja 02.03.2026 kompromissi sõlmimiseks. Puudutatud isiku 1 poolt allkirjastatud kompromissi ei ole kohtule tähtaegselt esitatud.
11.Lääne-Nigula Vallavalitsuse seisukohast nähtuvalt P kinnistul puudub ametlik juurdepääs avalikult kasutatavale teele, täpsemalt JJ teele (vallatee nr HHHHHH).
12.Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja määrab P kinnistu igakordse omaniku kasuks juurdepääsu avalikult kasutatavalt JJ teelt üle Me kinnistu. Juurdepääs kulgeb mööda käesoleva kohtumääruse lisaks 2 oleva Maa- ja Ruumiameti plaanil punase joonega tähistatud juurdepääsuala piki T kinnistul paiknevat erateed ca 168m pikkuselt kuni M 4 kinnistu piirini.
13.Kohus võib määrata juurdepääsu tingimustega, kui pooled seda taotlevad (Riigikohtu 3.10.2018 lahend tsiviilasjas nr 2-16-3663). Avaldaja taotleb määrata juurdepääsutee kasutamise tingimused selliselt, et registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel ning neid teenindaval transpordil on õigus kasutada tähtajatult, ööpäevaringselt nii jalgsi kui igat liiki liiklusvahendiga, mis võimaldavad P kinnistu sihtotstarbelist kasutamist, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr MMMMM sisse kantud kinnistul asukohaga M, R küla, XXX-i asuvat juurdepääsuala vastavalt kompromissile lisatud Maa- ja Ruumiameti plaanil punasega märgitud osas koordinaatidega b) juurdepääsu kasutamise eest tasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordne omanik Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr MMMMM sisse kantud kinnistu asukohaga M, R küla, XXX-i igakordsele omanikule hiljemalt iga jooksva aasta 31. märtsiks juurdepääsuõiguse kasutamise eest tasu kokku 2 eurot aastas; c) juurdepääsuala hooldamise, korrashoiu ja rekonstrueerimise kohustus koos kulude kandmisega lasub Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ning nende tööde teostamise vajaduste üle otsustab P kinnistu igakordne omanik enda vajadustest lähtuvalt. Avaldaja palub kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr MMMMM kolmandasse jakku märkus juurdepääsu õiguse kohta P kinnistule, registriosa nr XXXXXX kohtumääruses toodud tingimustel. Juurdepääsuõiguse kasutamise eest maksmisele kuuluva tasu kohustub G.B (isikukood XXX) tasuma M.L-ile (isikukood XXX) kui kinnistu asukohaga M, R küla, XXX-i omanikule. Tasu maksmist puudutavad andmed tuleb esitada P kinnistu omaniku eposti aadressile XXX hiljemalt 15 märts 2026. Tasu maksmist puudutavate andmete muutumisest ja kinnistu võõrandamisest ning kinnistu uue omaniku kontaktandmetest tuleb M kinnistu igakordsel omanikul P kinnistu igakordset omanikku viivitamata teavitada. M kinnistu omanikul tuleb hoiduda mistahes takistuste tegemisest P kinnistu igakordsele omanikule ja temalt nõusoleku saanud isikutele juurdepääsuala sihtotstarbeliseks kasutamiseks.
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuivõrd kohus on käesolevas juurdepääsu asjas avalduse osaliselt rahuldanud ja määranud juurdepääsutee kasutamise tingimused kindlaks ning osaliselt lõpetanud menetluse kompromissiga, siis tegi kohus lahendi kõigi menetlusosaliste huvides, mitte üksnes avaldaja huvides. Seega lähtuvalt TsMS § 172 lg 1 jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste endi kanda. Kuivõrd kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks.

2-25-5455

15.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
16.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Kuna kohus lahendab asja hagita menetluses, ei lühenda kohus määruskaebuse esitamise tähtaega.
17.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 170 eurot, sealhulgas avalduse eest 100 eurot ning esialgse õiguskaitse taotluse eest 70 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi, määrab juurdepääsu üle puudutatud isiku 1 kinnistu ja lõpetab menetluse. Kuivõrd kohtule ei ole esitatud allkirjastatud kompromiss puudutatud isikuga 1, ei saa kohus menetlust lõpetada kompromissiga puudutatud isiku 1 osas. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada avaldaja taotlusel käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik 27.03.2026 vigade parandamise määruse RESOLUTSIOON:

1.Parandada Pärnu Maakohtu 03.03.2026 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-25-5455 sisalduvad ilmsed ebatäpsused ning lugeda õigeks:
1.1.resolutsiooni punkt 3.1.a. sõnastuses: „Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXX sisse kantud kinnistu asukohaga P, R küla, XXX-i igakordsel omanikul ja temalt nõusoleku saanud isikutel ning neid teenindaval transpordil on õigus kasutada tähtajatult, ööpäevaringselt nii jalgsi kui igat liiki liiklusvahendiga, mis võimaldavad P kinnistu sihtotstarbelist kasutamist, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr MMMMM sisse kantud kinnistul asukohaga M, R küla, XXX-i asuvat juurdepääsuala vastavalt määrusele lisatud Maa- ja Ruumiameti plaanil punasega märgitud osas koordinaatidega.“
1.2.põhjendava osa punkt 12 sõnastuses: „Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja määrab P kinnistu igakordse omaniku kasuks juurdepääsu avalikult kasutatavalt JJ teelt üle Me kinnistu.“
1.3.edasikaebamise kord sõnastuses: „Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.“

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium