Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Avalikult teatavakstegemine
12. veebruar 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-25-14845; B2 Impact OÜ hagi M.F. vastu; võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1992,38 eurot Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja
B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Tallinn 10617 Harjumaa) Anu Volmer (XXX)
Kostja Asja lahendamine
M.F. (isikukood XXX; aadress XXX e-post XXX) lihtmenetluses
1.Rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista M.F.-ilt B2 Impact OÜ kasuks lepingu nr 1212163479624 alusel põhivõlgnevus 692,42 eurot, intress 12,12 eurot ja viivis 95,78 eurot. 2.Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta kostja kanda 40% ja hageja kanda 60 %; 2.2 välja mõista M.F.-ilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulu 126 eurot; 2.3 välja mõista M.F.-ilt B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 126 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud
ülesütlemisega kaasneb nõuete loovutamine inkassole. Lisaks teavitas hageja kostja tema ja krediidiandja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete omandiõiguse üleminekust hagejale 19.07.2024 nõudekirjaga. Antud teatiste edastamisega kostjale, saab lugeda võlgniku suhtes nõude loovutamise toimunuks VÕS § 170 mõttes. Kostja on inkassomenetluses perioodil 30.09.2024-14.04.2025 kokku summa 547,21 eurot, millest VÕS § 415 lg 2 p 1 alusel on hageja poolt nõudekulude katteks kokku arvestatud 50 eurot.. Hageja poolt on summa 497,21 eurot arvestatud põhivõla katteks. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja Impact OÜ kasuks lepingust 1212163479624 tulenev põhivõlgnevus 1372,79 eurot, intress 221,98 eurot ja viivis 397,61 eurot. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna menetluses tasutud riigilõiv summas 315 eurot. Välja mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
analüüsimisel kogumis tehakse krediidiandaja poolt krediidiotsus. Kostja märkis enda netosissetulekuks 1750 eurot. Maksu-ja Tolliameti päringu vastuse analüüsi tulemusel saadi kostja keskmiseks netosissetulekuks 1240,3575 eurot. Krediidiandaja lähtus krediidiotsuse tegemisel Maksu- ja Tolliameti päringust saadud keskmisest netosissetulekust 1240 eurost ehk madalamast. Kostja märkis enda finantskohustusteks 350 eurot. Kuigi kostja märkis enda olemasolevateks finantskohustusteks 350 eurot, lähtus krediidiandaja krediidiotsuse tegemisel krediidiriskide maandamiseks tuletatud finantskohustuste summast 467,4873 eurost. Tuletatud finantskohustuste arvutus põhineb ligikaudu 10000 pangakonto väljavõtte analüüsil, mille kliendid on krediidiandajale esitanud. Väljavõtete analüüsi põhjal on koostatud graafik, kus on korrelatsioonis sissetulek ja finantskohustuste suurus. Kostja sissetuleku 1240 euro juures olid keskmised tuletatud finantskohustused 467,4873 eurot. Kuna kostja enda muid kulusid ei märkinud, võttis krediidiandaja muude kulude hindamisel aluseks üldkohaldatava määra, saades majapidamiskuludeks summas 410,28 eurot+ kahe ülalpeetava kulu 99 eurot, saades kokku majapidamiskuluks 509,28 eurot millest krediidiandaja krediidiotsuse tegemisel lähtus. Kostja varasemate maksekohustuste täitmise ja tarbijakrediidilepingust tulenevate rahaliste kohustuste võimaliku suurenemise (sh intressimäära tõusu) mõju osas arvestas krediidiandaja krediidiotsuse tegemisel lisaks puhvriga 62 eurot, mis on 5% kostja netosissetulekust. Teavet kontrolliti ja omandati lisaks, tehes päringud avalikesse andmebaasidesse nagu: Krediidiinfost ja Krediidiregister, mis ei kuvanud krediidisaaja makshäireid või täitmata kohustusi. Rahvastikuregistri päringust tulenevalt oli kostjal 2 ülalpeetavat. Tulenevalt eeltoodust saadi kostja igakuise osamakse ehk maksevõime suuruseks 201,23 eurot: Sissetulek 1240 eurot (EMTA) – puhver 62 eurot (5% sissetulekust) – majapidamiskulud 509,3 eurot (üldkohaldatav määr) – finantskohustused 467,47 eurot (tuletatud finantskohustused) = 201,23 eurot. Arvestades kostja sissetulekut ja muid kohustusi oli tõenäoline, et kostja suudab võetud krediiti tagasi maksta.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.