Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margit Jäätma, Indrek Parrest, Hele Kaldma
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 10. veebruar 2026
Tsiviilasja number
2-24-16791
Tsiviilasi
Kohtutäitur Aive Kolsari taotlus eksperdi määramiseks täiteasjas nr 170/2023/1108 arestitud Lambavai OÜ osa uue hindamise korraldamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. novembri 2025 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Braxton OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Braxton OÜ (rk 11057084) Vastustajad: Avaldaja: Kohtutäitur Aive Kolsar Puudutatud isik (sissenõudja): Osaühing Rae Ehitus (rk 10079362)
Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
2
kohtutäituri tegevusele, st tekivad täiendavad vaidlused ning koormus ja kulud täitemenetluse osalistele. Maakohtul tulnuks kohtutäituri avaldus rahuldada ning hindamiskulud jätta täitemenetluse kulude hulka ja võlgniku tasutavaks täitemenetluses tema vara müügist saadavast tulemist. Täitemenetluse seadustiku kohaselt võib kohtutäitur lisaks kohtutäituri tasule nõuda võlgnikult sisse ka täiteasjas tehtud vajalikud kulutused (täitekulu). Kohtutäitur saab hindamise optimaalsed kulud ise hinnata ning küsida need kulud ettemaksuna sissenõudjalt TMS § 40 lg 1 alusel. Seega avaldajat tuleks kohustada nõudma täitekulude (hindamise) ettemaksu sissenõudjalt, kelle huvides täitemenetlus käib.
vaid on otseselt seotud kohtu määratud tähtajaga hindamiskulude ettemaksu tasumiseks. Seega kui ettemaks oli tähtajaks tasumata, tuli maakohtul teha menetlust lõpetav määrus, s.o jätta TMS § 74 lg 8 alusel esitatud avaldus uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks TMS § 74 lg 9 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata (vt RKTKm 07.06.2023, 2-21-15711, p 20). Eeltoodust tulenevalt puudub alus maakohtu määruse tühistamiseks või muutmiseks ja võlgniku määruskaebus jääb rahuldamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.