Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
3. veebruar 2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-2447
Tsiviilasi
M.A hagi O.P vastu elatise vähendamiseks ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 084/2025/3350
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.A (isikukood XXX) Kostja: O.P (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.O (isikukood XXX)
vähendada hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatist 0 euroni alates avalduse esitamisest ja korrigeerida elatist tagasiulatuvalt vastavalt tegelikult lapse hageja juures viibitud ajale ja tagastada hagejale enam makstud elatise summad; tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 084/2025/3350.
Samuti taotles hageja riigilõivust vabastamist ning palus hagi tagamise korras peatada täitemenetlus täiteasjas nr 084/2025/3350.
viibinud rohkem kui 15 päeva kuus ja olnud seega hageja vahetul ülalpidamisel. Hageja ostab kostjale vajalikud riided, koolitarbed, toidu ja vaba aja veetmise vahendid. Alates 2025. aasta septembrist elab kostja püsivalt hageja juures. Kuigi pooleli on menetlus tsiviilasjas nr XXX , kus on vaidluse all kostja vanemate hooldusõiguse küsimus, tuleb lähtuda tegelikust olukorrast. Tegelik olukord on see, et kostja on hageja vahetul ülalpidamisel ning hagejalt välja mõistetud elatist tuleks seetõttu vähendada nulli euroni. Tagasiulatuvalt tuleks elatist korrigeerida vastavalt tegelikult hageja veedetud ajale alates 2025. aasta veebruarist. Hageja palub kohtul hinnata kostja tegelikult hageja juures veedetud aega ja tema vajadusi, mitte piirduda üksnes määruses või kokkuleppes toodud suhtluskorraga.
Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on M.A ja A.O 28.01.2026. a sõlminud tsiviilasjas nr XXX kompromissi, millega on mh lahendatud ka elatise tasumise ja sundtäitmise küsimused. Kohus on kompromissi kinnitanud 29.01.2026. a määrusega. Kõik menetlusosalised on määruse ka kätte saanud. Seega avaks hageja esitatud avalduse menetlusse võtmine uuesti vaidluse, mille pooled on juba kompromissiga lahendanud. See aga seab ohtu õiguskindluse ega saa olla seetõttu kohtu hinnangul lubatud. Kompromiss on poolte ühine tahe vaidluse lahendamiseks. Pooled ise on määranud kompromissi tingimused. Arvestades, et kompromissi sõlmimisest on möödas väga vähe aega, ei pruugi veel kõik kompromissis kokku lepitud tingimused, nt täitemenetluse lõpetamine, olla täidetud. See aga ei saa olla põhjus uue hagimenetluse alustamiseks vahetult pärast kompromissi sõlmimist. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et M.A nõuded, mis on esitatud tsiviilasjas nr 2-26-2447, on juba lahendatud tsiviilasjas nr XXX , mistõttu ei ole M.A 31.01.2026. a hagiga võimalik neid enam lahendada.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.