(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Indrek Saar
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kohtuistungi aeg
20. november 2009.a.
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. november 2009 Rapla
Tsiviilasja number
2-07-53291
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Jaanus Vassili vastu 4968,16 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3 esindajad 10151 Tallinn), lepinguline esindaja OÜ Julianus Inkasso, reg. kood 10686553, asukoht sama, esindaja Ene Solovjev, [email protected] Kostja Jaanus Vassil (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
RESOLUTSIOON
Välja mõista Jaanus Vassililt OÜ Aktiva Finants kasuks 2599.74 krooni võlga ja 2368.42 krooni viivist. Tühistada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 11. juuni 2009. aasta määrus Jaanus Vassililt OÜ Aktiva Finants kasuks maksekäsu korras põhivõla 2599,74 krooni ja riigilõivu 250 krooni väljamõistmiseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtukulude jaotus Jätta Jaanus Vassili kanda järgmised hageja poolt kantud menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni; hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu 2500 krooni.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja hageja nõue
27.detsembril 2007 saabus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jaanus Vassililt 4968,16 krooni saamiseks. 14. mail 2009 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite viivise osas. 11. juuni 2009. a tegi kohus maksekäsu määruse, millega nõudis J. Vassililt hageja kasuks sisse põhivõla 2599,74 krooni ja riigilõivu 250 krooni. Viivise osas lõpetas kohus 10. augusti 2009. aasta määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja saatis asja Rapla kohtumajale menetlemiseks hagimenetluses. Hagist nähtub, et 17. märtsil 2004 sõlmis AS Tele2 Eesti kostjaga mobiiltelefoni teenuste lepingu nr 10270842, mille alusel AS Tele2 Eesti osutas kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Lepingut sõlmides võttis kostja kohustuse täita lepingu lahutamatuks lisaks olevat Tele2 mobiiltelefoni sideteenuste kasutamise tingimusi. Tingimustele vastavalt kohustus kostja tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest, vastasel juhul arvestas AS Tele2 Eesti viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostjapoolsete lepingutingimuste rikkumise tõttu esitas AS Tele2 Eesti 23.jaanuaril 2005.a. kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, milles tegi ettepaneku võlg 25 päeva jooksul tasuda. 22. märtsiks 2005.a. moodustas võlg 2599.74 krooni, millest 269.94 krooni on igakuine makse, 1329.80 krooni kõneteenuste eest ja 1000 krooni leppetrahv. Kuna kostja ei reageerinud nõudele, siis loovutas AS Tele2 Eesti nõude hagejale. Hageja suulistele ja kirjalikele nõuetele kostja taas ei reageerinud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2599,74 krooni ja 26. augusti 2009 seisuga arvestatud viivise 2368.42 krooni. Kohtu seisukoht Kostja on hagile esitanud kirjaliku vastuse, milles kinnitab, et teatas 2004.a. maikuus Tele 2 Eesti AS-ile oma elukoha muutusest ja ei ole saanud ühtegi arvet ega muud teadet võla kohta. Kohtuistungile ei ole kostja tulnud vaatamata sellele, et on kohtukutse isiklikult vastu võtnud. Mittetuleku põhjustest ei ole kostja teatanud ega ühtegi taotlust esitanud. Kohtukutsega on kostjale selgitatud, et kohus võib asja lahendada niisugusel juhul tagaseljaotsusega. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud juhul on küllaldane alus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 410, mille alusel teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu kohtuistungile. Hagi tuleb TsMS § 489 lg 2 järgi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 489 lg 2 sätestab, et kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmata jätmise korral