Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.november 2009.a Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-32811
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi Matti Klettenberg vastu 16 655.55 krooni nõudes
Hagihind
15 797.00 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Swedbank Liising AS, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8 Tallinn 15039 Hageja volitatud esindaja jurist Silva Kark, Rakvere 5 Jõhvi Kostja: Mati Klettenberg, isikukood xxxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
17.novembril 2009.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Mati Klettenberg’ilt Swedbank Liising AS kasuks 16 655.55 (kuusteist tuhat kuussada viiskümmend viis krooni ja 55 senti) krooni, sealhulgas põhiosa 15 797.00 (viisteist tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) krooni ja tasumata intress 808.55 (kaheksasada kaheksa krooni ja 55 senti) krooni. 3.Välja mõista Mati Kletteberg’ilt Swedbank Liising AS kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 10.juulist 2009.a. kuni põhinõude, 15 797.00 krooni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 0,022 % ) tasumata põhinõude summast päevas. 4.Välja mõista Mati Klettenberg’ilt Swedbank Liising AS kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, hagihinnalt ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest kokku tasutud riigilõiv summas 4350.00 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. 5.Välja mõista Mati Klettenberg’ilt Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt 4250.00 krooni kohtuotsuse alates jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 6.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks Ametlike Teadaannete kaudu. Menetluskulude jaotus 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-32811 kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 250.00 krooni, hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõiv 4000.00 krooni ja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 100.00 krooni, kokku summas 4350.00 krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank AS või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Swedbank Liising AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.septembril 2009.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik.
11.juulil 2007.a. sõlmisid Amserv Paide AS (edaspidi müüja) ja Mati Klettenberg (edaspidi kostja) Ego järelmaksu müügilepingu nr xxxxxxxxxxxxxx, mille kohaselt müüja müüs kostjale kaupa summas 21 497.64 krooni eest intressimääraga 15,9% aastas. Kostja kohustus tasuma kauba brutosumma 21 497.64 krooni alates 15.august 2007.a. kuni 15.juuli 2010.a. igakuiselt 566.64 krooni. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.september 2007.a. kuni 15.detsember 2007.a. Seega on kostja hagejale tasunud brutosummast ainult 566.99 krooni. 20.novembril 2007.a. saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes kogu võlgnevus tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul ning hoiatas, et juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud tähtpäevaks ei tasu, ütleb hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Kostjale saadetud kirjad tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“ ning kostja ise hagejaga ühendust võtnud ei ole ega asunud kohustust täitma. Nimetatud asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingus sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel Leping hageja poolt üles öeldi. Lepingu lõppemisel tekkis kostjal kohustus tagastada hagejale tagastamata krediidisumma ning tasuda lepingujärgsed intressid. Kostja endale võetud kohustusi vabatahtlikult ei täitnud ja hageja oli sunnitud esitama maksekäsu kiirmenetluseavalduse Pärnu Maakohtusse. 18.juunil 2009.a. jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hagi Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on esitatud 10.juulil 2009.a. Kostjal on hageja ees lepingust tulenevalt põhivõlga 15 797.00 krooni ja tasumata intresse 808.55 krooni. Hageja nõue tagastamata krediidisumma ja tasumata intressi saamiseks hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates hagi esitamise kuupäevast, s.o. 10.juulist 2009.a. TsMS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hagi esitamise hetkel 0.022 % põhivõlast päevas). Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust 250.00 krooni, hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 4000.00 krooni ja teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivust 100.00 krooni. TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkt 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Hagi on kostjale kätte toimetatud. Hageja on riigilõivu kokku tasunud 4350.00 krooni. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb
menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja on taotlenud viivise väljamõistmist ka menetluskuludelt. Kuna hageja taotlus on õiguslikult põhjendatud, siis kohus rahuldab selle (RK Tsiviilkolleegiumi 15.oktoobri 2009.a. kohtumäärus nr 3-2-1-87-09). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.