Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2009.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-44799
Tsiviilasi
EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks.
Menetlustoiming
Vigade parandamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: EIOÜ (registrikood XXX, asukoht Avaldaja lepinguline esindaja Merle Vänikver Advokaadibüroo J.Vilmsi 5, 10126 Tallinn); Puudutatud isik: M I (isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
XXX);
(Malsco
Resolutsioon
1.Parandada Harju Maakohtu 09.11.2009.a. kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-09-44799 resolutsiooni punkt 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a“ ja lugeda õigeks resolutsiooni p 2 „Nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a“.
2.Parandada punktis 1 toodud viga ka Harju Maakohtu 09.11.2009.a. kohtumääruse asjaolude punktis 1 teises lauses “Avaldaja soovib välja nõuda puudutatud isikult kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a“ ja lugeda õigeks „Avaldaja soovib välja nõuda puudutatud isikult kõik M OÜ raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a. kuni 25.05.2009.a.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli EIOÜ avaldus M I ’ilt dokumentide väljanõudmiseks. Tsiviilasjas nr 2-09-44799 tehtud 09.11.2009.a. kohtumääruses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtumääruse resolutsiooni punktis kaks märgitud, et nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2009.a kuni 25.05.2009.a, mille asemel peab olema, et nõuda M I ’ilt välja kõik M OÜ (registrikood XXX) raamatupidamisdokumendid alates 15.06.2007.a kuni 25.05.2009.a. Sama viga on ka kohtumääruse asjaolude punktis 1. Seega tuleb parandada Harju Maakohtu 09.11.2009.a kohtumääruses olevad ilmsed ebatäpsused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olevad vead ei mõjuta kohtumääruse sisu ja need tuleb parandada.