Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
12. november 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-21771
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi J. V. vastu 7379.- krooni nõudmiseks. 4379.- krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Reeli Lind, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: J.V.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista J. V. 7379.- krooni (laen 3000.- krooni, intress 690.krooni ja viivised 3689 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud J. V.kanda. Välja mõista J. V. riigilõiv summas 1000.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista J. V. õigusabikulud summas 800.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. OÜ Raha24 (registrikood 11306564) ja J.V. () sõlmisid 16.12.2006.a. laenulepingu, millega J. V. sai kiirlaenusüsteemist www.raha24.ee laenu summas 3000 krooni. Pooled leppisid kokku, et J. V. kohustub 3690.- krooni (intress 690.- krooni, tl 8) tagastama hiljemalt 15.01.2007.a. Nõue on hagejale loovutatud 15.05.2007.a. Vastavalt laenulepingu punktile 8.2 kostja poolt rahaliste vahendite mittetähtaegsel tagastamisel on ta kohustatud maksma viivist määras 0,75 % päevas. Hageja nõuab viiviseid perioodi eest 15.01.2007.a. kuni 12.05.2009.a. summas 3689,00 krooni. Hageja palub võlaõigusseaduse §§-st 76 lg 1; 82 ; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista kokku 7379.- krooni. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 11.08.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduse sisus. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega
hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Maksekäsu kiirmenetluses on jäetud hageja avaldus kohtunikuabi määrusega nr 2-0829102 , 07.04.2009.a. rahuldamata TsMS §-le 483 lg 2 p 3 alusel. Hagi on kohtusse esitatud 12.05.2009.a. Kuivõrd hagi on esitatud hiljem kui 1 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, siis maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 250.- krooni kostjalt väljamõistmine TsMS § 144 p 7 alusel ei ole võimalik. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. Hageja palub õigusabikulu välja mõista summas 2500.- krooni (arve tl 24). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 800.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
2-09-21771
4 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.