lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-10598/4

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-10598/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti filiaal11193232(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 10. november 2009.a Paide kohtumaja 2-09-10598

Tsiviilasi

AAS Gjensidige Baltic hagi Valde Jaas vastu liikluskahju, kahjukäsitluskulude ja viivise nõudes

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

99 508.00 krooni Hageja: AAS Gjensidige Baltic, registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145 Tallinn 13417 Kostja: Valde Jaas, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

10.novembril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

Asja läbivaatamise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Valde Jaasilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal kasuks 114 674.91 (ükssada neliteist tuhat kuussada seitsekümmend neli krooni ja 91 senti) krooni, sealhulgas liikluskahju 98 008 (üheksakümmend kaheksa tuhat kaheksa) krooni, kahjukäsitluskulu 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja viivis 15 166.91 (viisteist tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 91 senti) krooni.
3.Välja mõista Valde Jaasilt AAS Gjensidige kasuks viivis, mis ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, alates 08.10.2009.a kuni põhinõude 99 508 krooni täitmiseni seadusega kehtestatud määras (VÕS § 113 lg 1, s.o EKP intress + 7% aastas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-10598 kannab Valde Jaas täies ulatuses.
2.AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 10 000 krooni.
3.Välja mõista Valde Jaasilt AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaali kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Valde Jaas ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Valde Jaas võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AAS Gjensidige Baltic Eesti filiaal võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostja abikaasale allkirja vastu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
2.Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et x.xx.xxxx.a põhjustas kostja xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tee 3. km-il xxxxxxxxxx liiklusõnnetuse, juhtides sõidukit TOYOTA registrimärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes. Liiklusõnnetusega põhjustas kostja tervisekahju T R. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduk kindlustatud hageja poolt vastavalt liikluskindlustuse poliisile nr xxxxxxxxxxxxx. Hageja hüvitas Eesti Haigekassale viimase poolt kannatanule tasutud ajutise töövõimetuse tasu (tervisekahju) summas 98008 krooni, millele lisandub kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 1500 krooni.
3.Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu liikluskahju. Vastavalt LKindlS §-le 48 lg 2 p 2 on kindlustusandjal õigus kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LkindlS § 48 lg 3 kohaselt on hageja õigustatud tagasinõudega nõudma ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Käesolevas asjas on kohtule esitatud materjalidega tõendatud, et toimus liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit joobeseisundis. Liiklusõnnetuse tagajärjel tekkis liikluskahju. Hageja kindlustusandjana on õigustatud esitama tema vastu tagasinõude nii hüvitatud kahju kui käsitluskulude osas. Kuna kostja vabatahtlikult hageja tagasinõuet rahuldanud ei ole, tuleb teda

selleks kohustada kohtuotsusega. Hageja tagasinõue kostja vastu hagiavalduses märgitud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja on viivist arvestanud VÕS § 113 lg 1 alusel seadusega kehtestatud määras, s.o EKP + 7% aastas perioodi eest 29.03.2008 kuni 7.10.2009 kokku summas 15 166.91 krooni. Kostja ei ole viivise arvestust vaidlustanud ning kohus loeb selle kostja poolt omaksvõetuks ning rahuldab hageja viivisenõude.

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t kostja.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõiv 10 000 krooni. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja