Tsiviilasi nr 2-09-17573
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
09.november 2009.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-17573
Tsiviilasi
AS ERA Liisingu Inkassoteenused Rxxxxxxxxxvastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: AS ERA Liisingu Inkassoteenused( registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24- 15, Tallinn 10115); Hageja esindaja: August Käära (asukoht Jakobi 19-4 Tartu 51006; elektronpost: [email protected]) Kostja: Mxxxxx Rxxxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi aeg
Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses
hagi
Mxxxxx
Makse tähtaeg
10.10.2009a. 10.11.2009a. 10.12.2009a. 10.01.2010a.
Osamakse summa 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni 500,00 krooni
2) Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab AS ERA Liisingu Inkassoteenused poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses 3) Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub Mxxxxx Rxxxxxxxxxtasuma AS-le ERA Liisingu Inkassoteenused võlgnevuse jäägi täies ulatuses AS ERA Liisingu Inkassoteenused esimesel nõudmisel; 4)Kõik summad tasub Mxxxxx RxxxxxxxxxAS-i ERA Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220064480012 SEB Pangas; 5) Pooled paluvad menetluse lõpetamist ja lepivad vastavalt kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada nimetatud määruse peale määruskaebus 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
AS ERA Liisingu Inkassoteenused esitas 13.07.2009a kohtule hagiavalduse Mxxxxx Rxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes summas 6000 krooni. Võlgnevusest põhinõue moodustab 3000 krooni, intress 700 ja viivis 2300 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile vastama 19.08.2009a 2009.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 03.08.2009.a. Kostja on kohtule esitanud 19.08.2009a vastuse, milles ei tunnista hagi, kuna on nõude: 3000 krooni, tagastanud 21.11.2007a. oma ema- IxxxxRxxxxxxxxx pangakontolt. Kostja nõustub, et tasumine on toimunud ettenähtust hiljem (tagastamistähtaeg oli 15.11.2006). Hageja esitas 10.09.2009a uue võlgnevuse arvestuse, mis seisneb viivise nõudes summas 2000 krooni. 01.10.2009.a esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, kus pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse, kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostja kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega, kuna kostja on tunnistanud selle endale sobilikuks, või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.
Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja taotlenud kohtult menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühe päevani. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja kohtukulude kandmises. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja 13.07.2009a AS ERA Liisingu Inkassoteenused arveldusarvelt nr 10220083818018 SEB Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 (selgitus „ERA Liising Inkassoteenused hagi AS vs Mxxxxx Rxxxxxxxx, ik xxxxxxxxxxx“) riigilõivu 400+50 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 750 krooni. Kokku on hageja poolt tasutud riigilõiv 1200 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 600 krooni, mis tuleb kanda hageja kontole nr 10220083818018 SEB Pangas. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik Ü. Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.