2-09-20522
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. november 2009.a Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-09-20522
Tsiviilasi
KÜ Betti Alveri 2 hagi Jxxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 5864,10 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Betti Alveri 2 (registrikood 80165784; asukoht Betti Alveri 2, Jõgeva) Kostja: JxxxxxxKxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
KÜ Betti Alveri 2 hagi JxxxxxxKxxxxxxxvastu rahuldada. Mõista välja JxxxxxxKxxxxxxxxx KÜ Betti Alveri 2 kasuks 5864 (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni 10 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja Jxxxxx Kxxxxxxxxx KÜ Betti Alveri 2 kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Jxxxxx Kxxxxxxxxx 33.50 krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna. Menetlusdokumentide väljastamise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline teatab kohtule vastavalt TsMS § 448 lg.41 30 päeva jooksul, et ta soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, täiendab kohus käesolevat otsust kirjeldava ja
1 (2)
põhjendava osaga. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
KÜ Betti Alveri 2 esitas 07.05.2009.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 5864,10 krooni nõudes. Arvestades hageja poolt toodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1; § 113 ja § 271 palub hageja hagi rahuldada. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda vastama hiljemalt 08.06.2009a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 25.05.2009a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.
Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 405 lg.1 p.9 järgi võib lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, § 444 lg 1 alusel võib lihtmenetluse otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna luba selle edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb välja mõista VÕS § 271, § 292 lg.1 alusel üür ja kõrvalkulud seoses hagejale kuuluva eluruumi kasutamisega. TsMS § 405 lg.1 p.3 alusel näeb kohus menetluskulude suuruse ette juba kohtuotsuses. Hageja menetluskulud on 1200 krooni riigilõivu näol, mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel. TsMS § 143 p.41 sätestatud menetluskulud on 33.50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.
Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.