lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-18201/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 05.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-18201/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik

Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.november 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-18201

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Kairi Tarius’e vastu 22 936.40 krooni nõudes

Hagihind

20 726,40 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Hageja esindaja: Silva Kark volikirja alusel Kostja: Kairi Tarius (endine Sepp), xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

isikukood

Asja läbivaatamise aeg 05.novembril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Kairi Tarius’elt Swedbank AS-i kasuks 22 936.40 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni, millest 20 726.40 (kakskümmend tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 40 senti) krooni on põhivõlg, 1627.48 (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse krooni ja 48 senti) tasumata intress ajavahemiku 05.12.2008-03.04.2009.a eest ja 582.52 (viissada kaheksakümmend kaks krooni ja 52 senti) krooni sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis ajavahemiku 05.12.2008 – 09.07.2009.a eest.

3.Välja mõista Kairi Tarius’elt Swedbank AS-i kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks muutunud, alates 10.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni seadusega kehtestatud määras (VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, so EKP intress + 7% aasta, hetkel määr 0,022 %).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-18201 kannab Kairi Tarius täies ulatuses.
2.Määrata kindlaks, et AS-i Swedbank menetluskulu on 5000.00 (viis tuhat) krooni riigilõivu.
3.Kairi Tarius peab maksma AS-le Swedbank 5000.00 (viis tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Välja mõista Kairi Tarius’elt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (5000 EEK) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 sätestatud määra. Edasikaebamise kord Kairi Tarius ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kairi Tarius võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank , viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Swedbank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-18201 Kohtu seisukohad 1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.05.2006.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), mille alusel andis hageja kostjale 60 000 krooni laenu ning kostja pidi saadud laenu tagastama koos intressidega osade kaupa vastavalt maksegraafikule 05.05.2010.a. Alates 05.12.2008.a kostja omapoolset intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, olles viivituses osaliselt nelja järjestikuse tagasimaksega. 18.03.2009.a teatas hageja kostjale võlgnevuse suuruse ning andis talle tähtaja võlgnevuse vabatahtlikuks hüvitamiseks. Hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse tähtajaks likvideerimata jätmisel ütleb hageja Lepingu ennetähtaegselt üles ning alustab kohtumenetlust võlgnevuse sissenõudmiseks. Kostja võlgnevust hageja antud tähtajaks ei tasunud ning 03.04.2009.a ütles hageja Lepingu ennetähtaegselt üles. Pärast Lepingu ülesütlemist tasus hageja põhiosa võlgnevust neljal korral. 09.07.2009.a seisuga võlgneb kostja Lepingu alusel hagejale kokku 22 936.40 krooni, millest 20 726.40 krooni on põhivõlg, 1627.48 krooni intress ajavahemiku 05.12.2008 – 03.04.2009.a eest ning 582.52 krooni põhiosa viivis ajavahemiku 05.12.2008 – 09.07.2009.a eest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodut arvestades on hageja nõue põhivõla, intressi ja viivise (nii hagi esitamise ajaks juba sissenõutavaks muutunud viivise kui ka hagi esitamise ajaks veel sissenõuetavaks muutumata viivise) saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja teinud kulutusi riigilõivule kokku 5000 (750 + 4250) krooni. Riigilõivu tasumise kohustus sellises ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulu peab kostja hüvitama täies ulatuses.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja