lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-84540/23

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.11.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-84540/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-84540

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

05.novembril 2009.a, kell 16.00, Narva kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-84540

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B S (isikukood: XXX; elukoht: XXX), esindaja: Lembit Auväärt (aardess: XXX; tel. 55 912 591, e-post: [email protected]) volikirja alusel Kostja: Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS (registrikood: 10797599; asukoht: Tiigi 6, Narva 20104, esindajad Aleksei Lvov ja Erki Kõlli volikirja alusel)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

B S hagi Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS vastu kahju hüvitamiseks

04.11.2009.a. Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon Kinnitada B S ja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS-i vahel 04.11.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS kohustub maksma hagejale B S tervisekahju ühekordse hüvitisena 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni hiljemalt kuu aja jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest;
2.kostja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS kohustub maksma hagejale B S igakuuliselt tervisekahju hüvitist alates novembrist 2009.a. 2 000 (kaks tuhat) krooni iga kuu 10. kuupäevaks;

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
3.
kostja Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS kohustub iga aasta aprillis tegema ümberarvestuse hüvitise maksmisel arvesse võttes tarbijahinna indeksi muutumist;
4.menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus B S hagis Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. 1(3)

2-08-84540 Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on B S hagi Eesti Energia Elektrotehnika ja Automaatika AS vastu kahju hüvitamise nõudes. 04.11.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja