Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-13674 Tsiviilasi AS Elion Ettevõtted hagi Rando Tali vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Elion Ettevõtted ( reg.nr 10283074, asukoht Tallinn, Endla 16), hageja esindaja Monika Paade, kostja Rando Tali ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Rando Talilt 11 016,80 krooni AS Elion Ettevõtted kasuks. Menetluskulud jätta Rando Tali kanda. Välja mõista Rando Talilt 3000.- krooni riigilõivu AS Elion Ettevõtted kasuks. Edasikaebamise kord Rando Tali võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Poolte vahel on sõlmitud kliendileping 03.11.2007. Kliendilepingu tingimused on kostja poolt aktsepteeritud sidevahendi teel. Hagi juurde on lisatud kostja poolt Elioni e-teenindusse sisenetud logide väljavõte, millest nähtub, et 03.11.2007 on kostja sisenenud autoriseeritud kliendina läbi Ühispanga Elioni e-teenindusse ning aktsepteerinud kliendilepingu 03.11.2007 kell 00.06.15. Kostja on tellinud ja ostnud Elioni e-poest arvutivõrgu vahendusel alljärgmised kaubad: tellimuse nr 12151 alusel on kostja ostnud 14.08.2008 Laserhiir Logitch VX Revolution juhtmeta maksumusega 790.- kr; tellimuse nr 12110 alusel on kostja ostnud 12.08.2008 Elioni e-poest arvutivõrgu vahendusel televiisori Philips 32” maksumusega 7990.- kr. Tellimuse nr 7737 alusel on kostja ostnud 12.01.2008 Elioni e-poest arvutivõrgu vahendusel printer-skänner-koopiamasina HP Deskjet F4180 ja fotopaberi A4 läikiva summas 1639.- kr. Kostja ostusoovile on registreeritud Elioni e-poes tellimused nr 12151;
12110; 7737 ning kostja on aktsepteerinud vastavate tellimuste kohased e-poe kauba järelmaksu müügilepingu tingimused. Tulenevalt müügilepingu p-le 1 müüja müüs müügilepingu alusel ja selles fikseeritud tingimustele ostjale tema poolt e-poes valitud kaubad ning ostja kohustus selle eest tasuma maksegraafikus fikseeritud tingimustele ja tähtaegadeks. Vastavalt leping7u p-le 3 oli ostja kohustatud lepingust tulenevad maksed tasuma Elioni poolt esitatava arve alusel arvel märgitud Elioni pangakontole. Käesoleva hagi juurde esitas hageja tõendina Elioni infosüsteemi logide väljavõtted, millega kinnitab, et kostja on arvutivõrgu vahendusel 12.01.2008, 12.08.2008 ning 14.08.2008 autoriseeritud kliendina Hansapanga kaudu ja ID kaardi vahendusel sisseloginud Elioni e-teenindusse, külastanud e-poodi ning aktsepteerinud ja sõlminud alljärgmised järelmaksu müügilepingud: 12.01.2008 kell 23.23.49 järelmaksu lepingu tingimused (tellimus 7737); 12.08.2008 kell 22.14.26 järelmaksu lepingu tingimused (tellimus 12110), 14.08.2008 kell 14.11.57 järelmaksu lepingu tingimused (tellimus 12151). Hagile on lisatud e-teeninduse toimingute tõendamise logid kostja poolt sooritatud sessioonide kohta Elioni e-teeninduses ja Elioni e-poes sooritatud sessioonide kohta. Hageja esitas kostjale arved lepingust tulenevate maksete tasumiseks nr 10200904353086; 11200804824043; 12200805293645; 01200900209622. Kostja ei ole nimetatud arveid tasunud. Hageja esitas kostjale võlanõuded 02.10.2008, 02.11.2008, 02.12.2008, 03.01.2009, milles hageja hoiatas, et võla tasumata jätmise korral öeldakse järelmaksu müügileping üles 31.12.2008. Vastavalt järelmaksu müügilepingu p-le 10 oli hagejal õigus öelda leping üles ostja makseviivituse tõttu juhul, kui ostja on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolm teineteisele järgneva järelmaksu osamaksega ning ei ole tasunud võlgnetavaid osamakseid ka täiendava kahenädalase tähtaja jooksul. Hageja esitas kostja suhtes maksekäsu kiirmenetluse avalduse kokku 11 766,80 kr nõudes. Hagejal on kostja vastu nõue summas 11 016,80 kr, mis sisaldab: põhinõue 10 039,85 kr, mis sisaldab lepingulist tasu, s.o sissenõudmisekulu 473.- kr. Nimetatud tasu sissenõudmise aluseks on poolte vahel sõlmitud ja kehtiv kliendilepingu p 2, Elioni Üldtingimuste p 6.10 ja hageja hinnakirja p 2.8.2. Viivised 976,95 kr. Järelmaksu müügilepingu p 3 kohaselt maksete mittetähtaegse tasumise korral on viivis 0,15% tähtaegselt tasumata summalt igas kalendripäevas. Järelmaksu müügilepingute p 5 kohaselt kauba üleandmisega müüja poolt ostjale läheb ostjale üle kauba valdus, juhusliku hävimise risk ning omandiõigus kauba suhtes. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Monika Paade palub VÕS § 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 52 lg-te 1, 2; 62 alusel kostjalt välja mõista võla 10 039,85 kr, viivise 976,95 kr, kohtukulud 3000.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 31.10.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viitamine.
VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 52 lg 1 sätestab, et sidevahendi abil sõlmitud lepinguks loetakse lepingut eseme üleandmiseks või teenuse osutamiseks seda eset või teenust oma majandus- või kutsetegevuses pakkuva isiku ja tarbija vahel, kui leping sõlmitakse pakkuja poolt selliste lepingute sõlmimiseks kasutatavas turustus- või teenindussüsteemis ja leping sõlmitakse pärast seda, kui pakkuja on teinud pakkumuse või teinud tarbijale ettepaneku teha pakkumus ja pakkuja ja tarbija ei viibi lepingu sõlmimisel üheaegselt koos samas kohas ja pakkumine ja tarbija tahteavaldus võtta endale lepingulised kohustused edastatakse sidevahendi abil. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.