Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Silvi Maiste

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.november 2009, Viljandi Kohtumaja, Posti 22

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Jaanika Rösleri vastu võlgnevuse 10000 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-14302

Hageja

AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20, 10145 Tallinn; August Käära, Tallinna ÕB, Jakobi 19-4, 51006 Tartu, [email protected] Jaanika Rösler, isikukood xxxxxxxxxxx, xxx xxx x, xxxxxxxx

Hageja esindaja Kostja

Resolutsioon Välja mõista Jaanika Röslerilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks võlg 2000 krooni, laenuintress 550 krooni, viivis 5550 krooni, kokku 8100 (kaheksa tuhat ükssada ) krooni. Välja mõista Jaanika Röslerilt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskulud 3110 (kolm tuhat ükssada kümme ) krooni. Kostja menetluskulud jätta tema enda kanda. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Hageja nõue OÜ SMS Laen ja kostja sõlmisid interneti vahendusel 21.08.2006 lepingu nr 974. Lepingu kohaselt sai kostja kiirlaenu 2 000 krooni 30-ks päevaks intressiga 550 krooni laenuperioodiks. Laenu tagastamise tähtaeg oli 20.09.2006. Kostja tähtajaks laenu ei tagastanud ning võlausaldaja meeldetuletusele ei reageerinud. OÜ SMS Laen loovutas nõudeõiguse kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt 2 000 krooni tagastamata laenu katteks, 10764 krooni intressi katteks, viivist 5550 krooni, leppetrahvi 1 000 krooni ja võla sissenõudmisest tekkinud kulude katteks 350 krooni (nõudekirja väljastamine 150 krooni, korduva nõudekirja väljastamine 200 krooni). 30.10.2009 esitas hageja kohtule taotluse vähendada hagi ja välja mõista kostjalt 8100 krooni, millest põhivõlgnevus 2000 krooni, intressi võlgnevus 550 krooni ja viivise võlgnevus 5550 krooni.

Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Hagiavalduse ärakiri ja teatis kohustusega kohtule vastata hagiavalduse kohta on saadetud kostjatele posti teel tähitult, mille kättesaamise kohta on toimikus kostja allkirjaga väljastusteade. Kostja on saanud hagiavalduse ja nimetatud teatise kätte 06.märtsil 2009. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest tema kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on esitanud taotluse tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus. Kohus loeb Jaanika Rösleri poolt hagile vastamata jätmise tõttu tõendatuks asjaolu, et ta sai OÜlt SMS Laen laenuks 2 000 krooni intressimääraga 550 krooni laenu kasutamise perioodi, so 1 kuu eest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostjalt tuleb välja mõista 2000 krooni laenu katteks ning 550 krooni laenuintressi katteks. Intress on lepingus kokku lepitud tasu laenatud raha kasutamise eest. Koos lepingu tähtaja saabumisega saabus ka intressi tasumise tähtaeg. Pärast laenulepingu tähtaja saabumist on laenusaaja viivituses ning hagejal on õigus laenu tagastamisega viivitatud aja eest nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 alusel. VÕS § 113 lg 8 kohaselt viivise maksmiseks kohustatud isik võib nõuda selle vähendamist vastavalt käesoleva seaduse §s 162 sätestatule. Kostja ei ole nõudnud viivise vähendamist, mistõttu kohus mõistab kostjalt välja viivise hageja poolt nõutud summas 5550 krooni. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võla sissenõudmisega seotud kulu: nõudekirja saatmine 150 krooni, korduva nõudekirja saatmine 350 krooni. 28.10.2009 esitatud taotluses on hageja loobunud võla sissenõudmisega seotud kulu nõudest. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.