lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-15541/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 29.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-15541/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-15541

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

29.oktoobril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-15541

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT /registrikood 10096159, asukoht: Valge tn 16, 19095 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Tarvo Ilves /Julianuse Inkasso OÜ, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: L S /isikukood XXX, elukoht: XXX/ Kostja esindaja: Tatjana Senkevich /elukoht XXX, volikirja alusel/

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

AS EMT hagi L S vastu 2 645.04 krooni nõudes

Resolutsioon

Võtta AS EMT hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus AS EMT hagis L S vastu 2 645.04 krooni nõudes. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Tagastada AS-le EMT riigilõiv summas 500 (viissada) krooni ning kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXX Sampo Pank, märkides makse selgitusse tsiviilasja number 2-07-15541.

5.Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks ja pärast kohtumääruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L S vastu 2 645.04 krooni nõudes Hageja esitas 07.10.2009.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, teatades, et hageja loobub esitatud hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada oma seisukoht. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ja hagejalt menetluskulusid ei nõua. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-07-15541 hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AS EMT hagis L S vastu 2 645.04 krooni nõudes lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kohtule kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna kostja on kohtule teatanud, et ta ei nõua oma menetluskulude sissenõudmist hagejalt, siis jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poole enda kanda. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 1605 (t.l. 34) ilmneb, et AS Julianuse Inkasso Agentuur (uus ärinimi Julianuse Inkasso OÜ) on maksnud 05.04.2007.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 250 krooni selgitusega „Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt L S vastu“ ja maksekorraldusest nr 23825 (t.l. 35) ilmneb, et Julianuse Inkasso OÜ on maksnud 11.09.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 riigilõivu 750 krooni selgitusega „Riigilõiv hagilt 2-07-15541 L S“. Kohus rahuldab taotluse tasutud lõivust poole, s.o. 500 krooni tagastamiseks.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja