lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-25163/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-25163/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-25163

Tsiviilasi

OÜ Paide Elamuhooldus hagi T B (endine xxxxxxxxxxxx) vastu võla ja viivise nõudes

Hagihind

6498.35 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide Esindaja: Marko Jaani volikirja alusel Kostja: T B (endine xxxxxxxxxxxxxx), isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist T B (endine xxxxxxxxxx) vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-25163 menetlus.
2.Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 700.00 (seitsesada) krooni riigilõivu. Tagastatav riigilõiv kanda OÜ Paide Elamuhooldus arveldusarvele nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
3.Välja mõista T B’lt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 3000.00 (kolm tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Saata määrus punkti 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

28.05.2009.a esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse T R’i vastu võla ja viivise nõudes. 27.05.2009.a on OÜ Paide Elamuhooldus tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220934796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, 1400 krooni ja märkinud selgitusse „Riigilõiv hagiavalduselt T R vastu“. 29.07.2009.a. hagiavaldusele esitatud teatas kostja, et tasus võlgnevuse 28.05.2009.a ja 02.07.2009.a. 07.09.2009.a esitas hageja esindaja elektrooniliselt ja 08.09.2009.a paberkandjal kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hageja nõude rahuldanud (võlgnevuse tasunud). Samas taotluses palus hageja riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, hageja menetluskulude kindlaksmääramist ja hüvitamist. 11.09.2009.a vastuses hageja taotlusele teatas kostja, et tal pole vastuväiteid hageja loobumise suhtes hagist, kuid ta ei ole nõus tasuma hageja menetluskulusid. Kostja vastuväidete kohaselt ei ole tema andnud hageja põhjust kohtusse pöördumiseks, sest poolte vahel sõlmitud halduslepingu p 7 kohaselt lahendatakse lepingu täitmisest tulenevad vaidlused poolte kokkuleppel, selle mittesaavutamisel aga kohtu kaudu. Kostja leiab, et kohtuväline etapp vaidluse lahendamiseks poolte vahel puudub.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja loobumine hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-09-25163

2.Kuna hageja loobus hagist, on tema taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 700 krooni, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel põhjendatud ning tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja taotluses märgitud arveldusarvele.
3.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 362 lg 1 kohaselt on hagi esitamise ajaks hagi kohtusse jõudmise aeg juhul, kui hagi toimetati hiljem kostjale kätte.
3.1.Hageja hagiavaldus jõudis Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 28.05.2009.a ning toimetati hiljem kostjale kätte. Seega esitas hageja hagi kohtusse 28.05.2009.a. Kostja tasus hageja nõutud võlgnevuse kahes osas - 28.05.2009.a ja 02.07.2009.a. Seega rahuldas kostja hageja nõude pärast hagi esitamist. Kui kostja oli hageja nõude rahuldanud, esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Seega loobus hageja hagist seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist tema nõude rahuldas. Sellises olukorras on hageja igati õigustatud nõudma kostjalt oma menetluskulude kandmist ja kostja on kohustatud hageja vajalikud ja mõistlikud menetluskulud hüvitama.
3.2.Kohus ei nõustu kostja väitega, nagu poleks tema andnud hagejale põhjust kohtusse pöördumiseks ning et hageja pidanuks enne kohtusse pöördumist temaga võla suhtes kokku leppima vastavalt halduslepingu punktile 7. Asjas esitatud materjalidest nähtub, et hageja on 05.03.2009.a kirjaga nr 122 teavitanud kostjat haldus- ja kommunaalteenuste võlgnevusest. Sellega sai kostjale teatavaks, et ta on haldus- ja kommunaalteenuste maksetega hageja ees võlgnevuses. Samas teates andis hageja kostjale ka võimaluse ja tähtaja võlgnevuse vabatahtlikuks tasumiseks, kuid kostja seda võimalust ei kasutanud ja võlga ei tasunud. Sellises olukorras on hageja õigustatud pöörduma oma õiguste kaitseks kohtusse. Asjaolu, et kostja hageja teatele vastas ja lubas võlga tasuda vastavalt võimalustele, ei võta hagejalt õigust kohtusse pöördumiseks. Hageja on õigustatud saama kostjalt tema lepinguliste kohustuste täitmist täpses vastavuses lepingu tingimustega ning kui kostja oma lepingulisi rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ja vabatahtlikult ei täida, siis nõudma temalt nende kohustuste täitmist kohtu kaudu.
3.2.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks 1400 krooni riigilõivu ja 2300 krooni õigusabikulu. Vajadus tasuda hagiavalduse kohtusse esitamisel riigilõivu hageja kantud ulatuses tuleneb seadusest. Seega on hageja kulutus riigilõivule vajalik ja põhjendatud. Samas - kuna hagejale tagastatakse TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, on ta õigustatud saama kostjalt riigilõivu hüvitamist 700 krooni ulatuses. Hageja kulutus lepingulise esindaja õigusabile on ca kolmandik hagihinnast ja alla 50% Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalmäärast. Arvestades hagihinda, tsiviilasja iseloomu ja keerukust ning hageja lepingulise esindaja töömahtu, hindab kohus hageja kantud kulu õigusabile mõistlikuks. Hageja vajalikud ja mõistlikud menetluskulud (700 + 2300 krooni) peab kostja hüvitama täies ulatuses Määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 14.01.2010 - muutmata Referent Anna Talkop Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja