Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Avalduse ese
26. oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09- 47076 Taavi Hansson pankrotimenetlus Taavi Hansson pankroti väljakuulutamiseks
Avalduse lahendamine
kohtuistungil 26. oktoober 2009
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Avaldaja
Taavi Hansson (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Mart Sikut (advokaadibüroo Sikuti, asukoht, Tartu tn 8, Viljandi linn; telefon 5040266, e-posti aadress: [email protected])
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
Ajutine pankrotihaldur
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 478, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused Kohtu otsustus
päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (TsMS § 660 ja § 661).
2006 aastal võttis võlgnik oma isalt laenu summas 80 000 krooni mootorsõiduki ostmiseks ning lootuses, et säilitab oma töökoha ja sissetuleku ning suudab selle laenu tagasi maksta kokkulepitud ajaks, s.o 2009 aasta alguseks. Võlgniku võlakoorem suurenes aga hoopis pärast liiklusõnnetust, mille põhjustamises tunnistati süüdi võlgnik. Kuivõrd võlgnik põhjustas õnnetuse olles alkoholijoobes, siis esitas kindlustusandja võlgniku vastu regressinõude ca 60 000 krooni suuruses summas. Samuti määrati võlgnikule joobes juhtimise eest rahatrahv, mille tasumiseks laenas võlgnik jällegi raha isalt Vello Hansson’ilt. Kokku laenas võlgnik Vello Hansson’ilt veel (lisaks 80 000 kroonile) 20 000 krooni, lootes laenu tagastada. SMS-laene on võetud eesmärgil laenu arvel rahuldada oma igapäevaseid vajadusi ja elada hetkeliselt nö. kergemat elu, soetamata võetud krediite arvelt vara, mida oleks võimalik hiljem ja ka pankrotimenetluse kestel realiseerida. Käesolevaks ajaks ning seoses majanduse langusega on võlgnik kaotanud ka töökoha, millest tingituna puuduvad tal hetkel igasugused vahendid võetud kohuste kasvõi osaliseks täitmiseks. Töötu abiraha kulub oma igapäevaste olmevajaduste rahuldamiseks. Perspektiiv leida lähiajal tasuvat tööd ka puudub. Võlgnik omab põhiharidust – on lõpetanud Paistu Põhikooli. Omamata haridust ning elukutsest on tänastes majandustingimustes töö leidmine vägagi raske. Hetkel elab võlgnik koos elukaaslasega viimase elamispinnal. Ajutise halduri tööperioodil ja esitatud teabe alusel ei leidnud tuvastamist, et esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi pankrotipessa. Ajutise halduri esialgse arvamuse kohaselt ning kui ei ilmne mingeid täiendavaid andmeid ega asjaolusid, mis ei ole ajutisele haldurile momendil teada, siis lõppkokkuvõttes ei saa käesoleva aruande koostamise seisuga väita, et võlgnik oleks toime pannud kuritegusid PankrS § 28 lg 2 mõttes. Ajutune haldur ei saa väita, et võlgnik erinevate laenude võtmisel oleks käitunud pahas usus või sihiteadlikul eesmärgil neid mitte tagasi maksta. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud, kergekäeliselt erinevate kohustuste võtmises, lootuses paremates majandustingimustes oma kohustused kreeditoride ees täita. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, ja et võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad igasugused vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ka ei näe ajutine haldur hetkel mingisugust perspektiivi, et võlgnikul tekiks lähiaastatel võimalus hakata kustutama kasvõi osaliselt tema ees seisvaid kohustusi, siis puudub hetkel ka perspektiiv pankrotimenetlusega paralleelselt läbi võlgadest vabastamise menetlust. Kuivõrd Taavi Hansson’i pankrotiasjas puuduvad igasugused võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, siis teeb ajutine haldur käesolevaga ettepaneku lõpetada Taavi Hanson`i pankrotimenetlus PankS § 29 lg1. alusel seoses raugemisega. Olulist tähtsust omab asja ka asjaolu, et võlgnku lähisugulane - isa on avaldanud, et on nõus loobuma oma nõudest poja vastu, mistõttu reaalsed võlgnku kohustused jäävad 75 000 krooni
piirimaile, milliste kohustuste täitmine noore inimese edasises elus ei ole ebaproportsionaalselt suur. Tuginedes PankrS §-le 23 lg 1 palun välja mõista ajutisele haldurile tasu oma ülesannete täitmise eest ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku summas 6000 krooni + sotsiaalmaks 1980 krooni, kokku seega 7980 krooni, milline summa palun võlgnikul vahendite puudumisel välja mõista riigi eelarve vahendistest Sikuti Advokaadibüroo kasuks (arvelduskonto nr.221010354295 Swedbank). Dokumentide hoidjaks palun määrata Taavi Hansson, ik. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Kohtu põhjendused Ajutise halduri esialgse arvamuse kohaselt ning kui ei ilmne mingeid täiendavaid andmeid ega asjaolusid, mis ei ole ajutisele haldurile momendil teada, siis lõppkokkuvõttes ei saa käesoleva aruande koostamise seisuga väita, et võlgnik oleks toime pannud kuritegusid ja teinud juhtimisvigu PankrS § 28 lg.2 mõttes. Ajutine haldur ei saa väita, et võlgnik erinevate laenude võtmisel oleks käitunud pahas usus või sihiteadlikul eesmärgil neid mitte tagasi maksta. Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 tähenduses: eelkõige objektiivsed asjaolud, kergekäeliselt erinevate kohustuste võtmises krediidiasutustest, lootuses paremates majandustingimustes oma kohustused kreeditoride ees täita. Lõppkokkuvõttes leiab ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, ja et võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Ajutise halduri arvamuse kohaselt puuduvad igasugused vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ka ei näe ajutine haldur hetkel mitte mingisugust perspektiivi ( seda on kinnitanud ka võlgnik ise), et tal tekiks lähiaastatel võimalus hakata kustutama kasvõi osaliselt tema ees seisvaid kohustusi, siis puudub hetkel ka perspektiiv pankrotimenetlusega paralleelsel läbi võlgadest vabastamise menetlust. Kuna puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, siis teeb ajutine haldur käesolevaga ettepaneku lõpetada Taavi Hansson pankrotimenetlus PankS § 29 lg1. alusel seoses raugemisega. Tulenevalt eelkõige ajutise pankrotihalduri aruandest on põhjendatud PankrS § 29 lg 1 alusel Taavi Hansson pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta PankrS § 29 lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata dokumentide hoidjaks Taavi Hansson. Vastavalt PankrS § 150 lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste
hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (PankrS § 23 lg 2). Tuginedes PankrS §-le 23 lg 1 palub ajutine haldur välja mõista tasu oma ülesannete täitmise eest ja hüvitis ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks kokku summas 6000 krooni + sotsiaalmaks 1980 krooni, kokku seega 7980 krooni. Vastavalt Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra § 2 lg-le 8 võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 7980 krooni määramiseks riigieelarve vahenditest. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Samuti lähtus kohus tasu määramisel võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale. Määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse (PankrS § 29 lg 5) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (PankrS § 23 lg 3).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.