Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Rapla Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-45736 Tsiviilasi OÜ JCDecaux Eesti hagi Henri Lindali vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 75 804,49 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ JCDecaux Eesti ( reg.nr 10348263, Tallinn, Tartu mnt 18), hageja esindaja Külliki Tammik, kostja Henri Lindal ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx x) Resolutsioon Välja mõista Henri Lindalilt 124 016,15 krooni ja viivis 0,5% päevas põhinõudelt kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni OÜ JCDecaux Eesti kasuks. Menetluskulud jätta Henri Lindali kanda. Välja mõista Henri Lindalilt 10 000.- krooni riigilõivu ja 4200.- krooni tasu õigusabi eest OÜ JCDecaux Eesti kasuks. Edasikaebamise kord Henri Lindal võib kohtuotsuse peale esitada 14 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Asjaolud Hagejal on nõue kostja vastu, mis tuleneb poolte vahel 06.04.2009 sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest ja käenduslepingust. 06.04.2009 sõlmisid xx xxx xxxxxx ja OÜ Julianus Inkasso kreeditori esindajana võla tunnistamise kokkuleppe ja käenduslepingu. Maksegraafiku kohaselt kohustus kostja xx xxx xxxxxx tasuma hagejale võlgnevuse summas 90 965,49 kr maksegraafiku alusel. Nimetatud võlgnevusest tasus xx xxx xxxxxx esimene osamakse täies ulatuses, kuid edaspidi makseid ei tasunud. Kokku on võla tunnistamise kokkuleppe kohaselt tasumata summa 75 804,49 kr. kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmist käendab kostja. Käenduslepingu p 1 kohaselt käendab kostja xx xxx xxxxxx ja hageja vahel

06.04.2009 sõlmitud võla tunnistamise kokkuleppest nr 766574 tulenevate xx xxx xxxxxx kohustuste täielikku nõuetekohast täitmist. Punkti 2 kohaselt käendaja vastutab hageja ees samasuguses ulatuses kui xx xxx xxxxxx, eelkõige põhivõla ja intressi tasumise ning viiviste maksmise eest ning kahjude ja sissenõudega soetud kulutuste hüvitamise eest, kuid mitte suuremas summas kui 143 044,32 kr. OÜ Julianus Inkasso saatis 18.05.2009 xx-le xxx xxxxxx pankrotihoiatuse, milles teatas võlgnevusest ning palus võlgnevuse tasuda hiljemalt, kuid xx xxx xxxxxx ei ole käenduslepinguga võetud kohustusi täitnud. 19.05.2009 saatis OÜ Julianus Inkasso kostjale teate nõude pööramisest käendaja vastu ning palub võlgnevuse tasuda. xx xxx xxxxxx ega ka kostja ei ole võlgnevust summas 75 804,49 kr tasunud ning hageja esitab oma nõude käendaja vastu. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja põhisumma 75 804,49 kr ja viivised 48 211,66 kr. Hageja arvestab viiviseid seadusjärgse viivisemääraga 0,5% päevas alates võla tunnistamise kokkuleppes toodud maksegraafikujärgsete maksete tasumata jätmise kuupäevast kuni hagi esitamiseni 08.09.2009. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja K.Tammik palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1; 142 lg 1; 145 lg 2 alusel kostjalt välja mõista võla 75 804,49 kr ja viivised summas 48 211,66 kr ja viivise 0,5% päevas kuni põhinõude täitmiseni, riigilõivu 10 000.- kr, tasu õigusabi eest 4200.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 01.10.2009. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada.