lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-43786/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-43786/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2—09-43786

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi X.X’i vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

34 907,41 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Hageja esindaja: Silva Kark, volikirja alsel Kostja: X.X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

13.oktoobril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista X.X’ilt Swedbank AS-i kasuks 47 021.05 (nelikümmend seitse tuhat kakskümmend üks krooni ja 05 senti) krooni, sealhulgas 34 907.41 (kolmkümmend neli tuhat üheksasada seitse krooni ja 41 senti) krooni põhivõlgnevust, 7920.29 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja 29 senti) krooni tasumata intressi ja 4193.35 (neli tuhat ükssada üheksakümmend kolm krooni ja 35 senti) krooni viivist.

3.Välja mõista X.X’ilt Swedbank AS-i kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutavaks alates 29.08.2009.a kuni põhinõude täitmiseni seadusega kehtestatud määras (VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, so EKP intress + 7% aastas, hetkel 0,022%).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-43786 kannab X.X täies ulatuses.
2.Määrata kindlaks, et AS-i Swedbank menetluskulu on 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni riigilõivu.
3.X.X peab maksma AS-ile Swedbank 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni hageja menetluskulu hüvitamiseks.
4.AS Kagu Invest kanda jääb menetluskuluna hagihinnalt tasutud riigilõivu 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni ulatuses.
5.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord X.X ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. X.X võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 As-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Swedbank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-43786 Kohtu seisukoht

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostjale saadetud hagimaterjalid, menetlusse võtmise määruse ja teate on kostjale edasiandmiseks vastu võtnud kostjaga samal aadressil elav kostja ema (tl 16). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse sellega hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 06.05.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 06-067432-VL (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid rahalisi kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt alates 05.07.2007.a kuni 05.07.2008.a ei täitnud. 26.07.2008.a saatis hageja kostjale kirja, milles teatas võlgnevuse suuruse ning andis tähtaja 26.07.2008.a võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse vabatahtliku mittetäitmise korral ütleb ta tasumiseks antud tähtaja möödumisel Lepingu üles. Hageja antud tähtajaks kostja võlgnevust ei tasunud ning 29.07.2009.a ütles hageja Lepingu üles. 28.08.2009.a seisuga on kostja Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees 47 021.05 krooni, millest 34 907.41 krooni on põhiosa, 7920.29 krooni intress ajavahemiku 05.07.2007-30.07.2008.a eest ja 4193.35 krooni põhiosa viivis ajavahemiku 05.07.2007 -28.08.2009.a eest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 401 lg 1 ja 3 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. iVÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel on hageja nõue laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi ja viiviste saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb tema menetluskulu 350 kroonist maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust ja 7500 kroonist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud menetluskuluks juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja esitas hagiavalduse pärast ühe kuu möödumist. Seetõttu puudub õiguslik alus maksekäsu kiirmenetluses tasutud 350 krooni riigilõivu arvamiseks hageja menetluskulude hulka.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja