2-09-21735
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-21735
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Axxx Pxxxxx vastu 34 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Kesklinna linnaosa, Tallinn); Kostja: Axxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Axxx Pxxxxx vastu 34 000 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 13.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxx Pxxxxxxt võla 34 000 krooni ja menetluskulu 750 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse ning tegi määrusega võlgnikule makseettepaneku. AxxxxPxxxx esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. 07.09.2009.a. kohtumäärusega otsustas kohtuametnik lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ning anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 08.09.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte elektroonselt 15.09.2009. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.