Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulude jaotus.

Edasikaebamise kord

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) kanda.

Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus ja selle põhjendused. Võlgniku OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) likvideerija Andrus Jamnes on esitanud 07.09.2009.a kohtule avalduse OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) suhtes pankroti algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. Võlgnik on esitanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja, samuti pankrotiavalduses on põhistatud maksejõuetus. Kohus 09.09.2009.a. määrusega algatas OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) pankrotimenetluse. Ajutise pankrotihalduri aruanne. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) on asutatud 08.02.2006. kahe eraisiku – Andrus Vender’i ja Priit Hubel’i poolt. Äriühing kanti äriregistrisse 02.03.2006.a. registrikoodiga 11216826. Äriühingu juriidiline aadress alates asutamisest kuni käesoleva ajani on Lai 10 80010 Pärnu. Osakapitali suurus alates äriühingu registrisse kandmisest 02.03.2006. kuni käesoleva ajani on 40 000,- krooni ja see tasuti asutajate poolt rahaliselt äriühingu stardikontole 221030693389. Äriühingul on alates äriühingu asutamisest kuni käesoleva ajani kaks osanikku: 1) Andrus Vender osanikule kuuluva osa suurus on 20 000,- krooni; 2) Priit Hubel osanikule kuuluva osa suurus on 20 000,- krooni. OÜ’l Sprig Holding Group (likvideerimisel) ei ole nõukogu moodustatud. Äriühingu juhatus: 1) alates asutamisest kuni 22.07.2008. oli kaheliikmeline ja juhatuse liikmeteks olid: a) Andrus Vender b) Priit Hubel 2) alates 22.07.2008. kuni 22.12.2008. oli üheliikmeline ja juhatuse liikmeks oli Andrus Jamnes. Osanike koosoleku otsusega 22.12.2008. võtsid osanikud vastu otsuse lõpetada OÜ Sprig Holding Group ja määrata äriühingu likvideerijaks senine juhatuse liige Andrus Jamnes. Äriühingu lõpetamise ja likvideerimismenetluse algatamise kohta teade on avaldatud 23.12.2008. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) raamatupidaja S.H. poolt ajutisele haldurile telefoni teel antud selgituste kohaselt oli äriühingu raamatupidamisarvestus kuni 2008. aasta keskpaigani korraldatud käsitsi peetavates registrites ja exceli tabelites. 2008. aasta keskel raamatupidaja lahkus äriühingust ning andis väidetavalt kõik raamatupidamise alg- ja koonddokumendid akti alusel üle äriühingu uuele juhatajale Andrus Jamnes’ele, arvutis peetud tabelarvutused on ta käesolevaks ajaks enda arvutist kustutanud. Kas ja kes on korraldanud äriühingu raamatupidamist edaspidi – temal informatsioon puudub. Andrus Jamnes ei ole ajutise halduri kirjalikule päringule vastanud muul viisil kui e-maili teel teatades, et OÜ Sprig Holding Group raamatupidamisdokumendid on keldris hävinenud. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) on koostanud kogu oma tegevusaja jooksul

majandusaastate aruanded 2006., 2007. ja 2008. majandusaasta kohta. Äriühingu raamatupidamise aruandeid ei ole kordagi auditeeritud. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) majandusaastate aruannetest nähtuvalt on äriühing tegelenud valdavalt metsamaterjali kokkuostu ja müügiga. Maksu- ja Tolliameti maksuotsus kinnitab, et OÜ Sprig Holding Group on tegelenud selle valdkonnaga vähemalt 2007. aastal. OÜ Sprig Holding Group juhtkonna poolt äriregistrisse esitatud 2006. majandusaasta aruandest nähtuvalt moodustas äriühingu bilansimaht seisuga 31.12.2006. 1 125 297,- krooni. Äriühingu realiseerimise netokäive moodustas 2006. majandusaastal kokku 6 839 249,- krooni. Samal ajal moodustasid äriühingu tegevusega seotud kulud 6 765 320,- krooni, sh. realiseeritud kaupade ja toodete kulud 6 511 193,- krooni ehk 96,24 % kõikidest kuludest ja üldhalduskulud 254 127,- krooni ehk 3,76 % kõikidest kuludest. Eeltoodut arvestades oli äriühingu tegevuse finantstulemiks esimese tegevusaasta lõpuks arvestuslikult kasum summas 73 929,- krooni. Äriühingu omakapital seisuga 31.12.2006. moodustas 113 929,- krooni. OÜ Sprig Holding Group 2007. majandusaasta aruandest nähtuvalt kasvas äriühingu bilansimaht 2007. aastal võrreldes eelneva majandusaastaga ning moodustas seisuga 31.12.2007. juba 2919 670,- krooni (st. kasv võrreldes eelneva majandusaastaga ca 2,6 korda). Ka äriühingu realiseerimise netokäive kasvas märkimisväärselt võrreldes eelneva majandusaastaga ning moodustas 2007. majandusaastal kokku juba 17 916 714,- krooni (st. kasv võrreldes eelneva majandusaastaga ca 2,62 korda). Samal ajal moodustasid äriühingu tegevusega seotud kulud 17 772 003,- krooni, sh. realiseeritud kaupade ja toodete kulud 17 391 256,- krooni ehk 97,86 % kõikidest kuludest ja üldhalduskulud 380 747,- krooni ehk 2,14 % kõikidest kuludest. Eeltoodut arvestades oli äriühingu tegevuse finantstulemiks 2007. majandusaasta lõpuks arvestuslik kasum summas 144 711,- krooni. Seisuga 31.12.2007. moodustas äriühingu omakapital juba arvestuslikult 258 640,- krooni. OÜ Sprig Holding Group 2008. majandusaasta aruandest nähtuvalt vähenes äriühingu bilansimaht 2008. hüppeliselt võrreldes eelneva majandusaastaga ning moodustas seisuga 31.12.2008. vaid 109 540,- krooni (st. vähenemine võrreldes eelneva majandusaastaga ca 26,65 korda). Ka äriühingu realiseerimise netokäive vähenes märkimisväärselt võrreldes eelneva majandusaastaga ning moodustas 2008. majandusaastal vaid 10 369 613,- krooni (st. vähenemine võrreldes eelneva majandusaastaga ca 1,73 korda). Samal ajal moodustasid äriühingu tegevusega seotud kulud 10 882 344,- krooni, sh. realiseeritud kaupade ja toodete kulud 10 653 496,- krooni ehk 97,90 % kõikidest kuludest ja üldhalduskulud 228 848,- krooni ehk 2,10 % kõikidest kuludest. Eeltoodut arvestades oli äriühingu tegevuse finantstulemiks 2008. majandusaasta lõpuks arvestuslik kahjum summas 512 731,- krooni. Seisuga 31.12.2008. oli äriühingu omakapital negatiivne ja moodustas – 254 091,- krooni. Äriühingu poolt esitatud aruande kohaselt moodustasid tema võlad seisuga 31.12.2008. 363 631,- krooni ja varad 109 540,- krooni – st. äriühingu võlad ületasid äriühingu varasid ca 3,32 korda. Aruandes avaldati, et äriühingu majandustegevus on plaanis lõpetada, kuna maksuameti revideerimise käigus määrati äriühingule täiendavalt tasumisele kuuluvat maksu, millega firmal ei ole võimalik toime tulla. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) likvideerija ei ole ajutisele haldurile mingeid selgitusi äriühingu tegevuse kohta kuni käesoleva ajani andnud. Raamatupidamise dokumentatsiooni väidetava hävimisega seoses puudub ajutisel halduril märkimisväärne võimalus sisuliselt hinnata äriühingu majandustegevust. Võttes arvesse aga asjaolu, et Maksuja Tolliamet tegi äriühingu suhtes maksuotsuse juba 09.09.2008., millega määrati äriühingule täiendavalt tasumisele kuuluvaid makse kogusummas 4 275 664,- krooni ning äriühingu esindajad ei ole maksuotsust seaduses sätestatud tähtaja jooksul vaidlustanud, on äriühingu poolt avalikkusele majandusaasta aruandes esitatud andmed äriühingu kohustuste kohta seisuga 31.12.2008. ilmselgelt ebaõiged (Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus kohustas otsusega 09.09.2008. nr 7.1-4/9871-1 OÜ’t Sprig Holding Group tasuma täiendavalt käibemaksu summas 1 677 428,- krooni; tulumaksu 2 585 019,- krooni; kinnipidamisele

kuuluvat tulumaksu 2 510,- krooni; sotsiaalmaksu 10 474,- krooni; kohustusliku kogumispension makset summas 233,- krooni). Võlgniku vara Tuginedes OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) poolt kohtule esitatud vara ja võlgade nimekirjale ning teistelt isikutelt saadud informatsioonile on OÜ’l Sprig Holding Group (likvideerimisel) seisuga 09.09.2009. teadaolevalt järgmine vara: 1) raha arvelduskontol 221030693389 AS’s Swedbank – 0,00 krooni; (arvelduskonto on seisuga 11.09.2008. suletud). 2) raha arvelduskontol 4278675215414 AS’s Eesti Krediidipank - 0,00 krooni; 3) nõue OÜ Ex Mets vastu kogusummas 8 241,00 krooni, (isik on telefoni teel ajutisele haldurile tunnistanud võla olemasolu. Isik on avaldanud, et kuna äriühingul on Maksu- ja Tolliametiga vaidlus pooleli, siis mingit tootmist enam äriühingus ei toimu ning rahalisi vahendeid võlgade vabatahtlikuks tasumiseks ei ole. Arvestades lisaks asjaolu, et kõik OÜ Sprig Holding Group raamatupidamise dokumendid, sh. nõuet tõendavad dokumendid on väidetavalt hävinud, on nõude sissenõudmiseks ka kohtu poole pöördumine sisuliselt võimatu. Eeltoodud asjaoludel hindab ajutine haldur nõude lootusetuks.). Eeltoodut arvestades on OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) teadaoleva vara väärtus 0,00 krooni. Võlgniku võlad. OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) on esitanud kohtule vara ja võlgade nimekirja, mille kohaselt moodustavad äriühingu kohustused pankrotiavalduse koostamise seisuga (s.o. 12.06.2009.) kokku 5 192 731,12 krooni. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku võlakohustuste olemasolu vähemalt summas 6 256 825,20 krooni järgmiselt: OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) võlad kasvavad iga päevaga seoses tähtaegadeks tasumata võlgadelt viivitusintresside lisandumisega. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Käesoleval hetkel puuduvad ajutisel halduril igasugused andmed äriühingu äritegevuse kohta. Arvestades aga: 1) pankrotimenetluses kogutud andmeid võlgniku varade ja võlgade kohta (võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid olemasolevate kohustuste ligilähedasekski täitmiseks. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline); 2) OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) pankrotiavalduses avaldatut, et äriühingu majandustegevus on täielikult peatunud. 3) äriühingu osanikud on 22.12.2008. võtnud vastu otsuse äriühingu lõpetamise kohta ning 23.12.2008. on avaldatud ka vastav ametlik teadaanne; on ajutine haldur seisukohal, et OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Olukorras, kus puuduvad igasugused äriühingu tegevust puudutavad dokumendid; äriühingu osanikud on võtnud vastu äriühingu lõpetamise otsuse; puuduvad andmed, et keegi sooviks võlgniku tegevust täiendavalt krediteerida; ei näe ajutine pankrotihaldur enam reaalseid võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Juhatuse liikmete tegevus seoses võlgniku netovara tasemega. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 40 000,- krooni. Sellest hetkest alates, mil osaühingu netovara vähenes alla seaduses sätestatud alapiiri, on äriühingu juhatuse liikmetel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on

maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitama, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Seoses OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) raamatupidamise algdokumentide puudumisega on ajutisel halduril sisuliselt võimatu täpsemalt selgitada seda, mis hetkest alates langes äriühingu netovara alla seaduses sätestatud alampiiri või millal ei katnud äriühingu vara enam tema kohustusi. Samas tegi Maksu- ja Tolliamet maksuotsuse OÜ Sprig Holding Group suhtes juba 09.09.2008. Äriühingu osanikud on võtnud vastu äriühingu lõpetamisotsuse 2008. aasta detsembris. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et äriühingu juhtkonnale pidi juba hiljemalt 2008. majandusaasta lõpuks olema selge, et äriühingul puudub vara maksuotsusega määratud täiendavate maksude tasumiseks. OÜ Sprig Holding Group pankrotiavaldus on esitatud kohtule alles 2009. aasta septembris. Eeltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et äriühingu juhtkond on rikkunud Äriseadustiku 180 lg 51 sätestatud kohustusi. Hinnang likvideerija tegevusele seoses likvideeritava äriühingu raamatupidamise korraldamisega, raamatupidamisdokumentide hoidmisega ning pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmisega. Likvideerija kohustus korraldada likvideeritava osaühingu raamatupidamist tuleneb Äriseadustiku §’st

Juhul kui kohus kuulutaks välja äriühingu pankroti, tuleb pankrotihalduril pärast pankrotiotsuse tegemist täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad kohe paratamatult rahalised väljaminekud, nagu näiteks: 1) pankrotiseaduse §-s 34 lg 1 sätestatud kohustus teavitada kirjalikult teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses); 2) pankrotiseaduse §-s 130 lg 5 sätestatud halduri kohustus näha ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks. Lisaks kaasnevad kõigi muude halduri poolt tehtavate toimingutega (sh. nõuete, äriühingule tekitatud kahju sissenõudmisega) paratamatult kulud. Võlgnikul käesoleval hetkel rahalised vahendid puuduvad. On selge, et OÜ Sprig Holding Group pankrotimenetlusel puudub mõte juhul kui pankrotivara ei suudeta läbi pankrotimenetluse suurendada sedavõrd, et oleks võimalik rahuldada ka võlausaldajate nõudeid. Dokumentide puudumise tõttu ei ole praegusel hetkel aga võimalik öelda mitte ühtegi selget alust, mis võimaldaks esitada nõudeid pankrotivara suurendamiseks vara tagasivõitmise ja juhatuse liikmetelt kahju või kolmandatelt isikutelt võlgade sissenõudmise teel. Igasuguse võimaliku kohtumenetlusega seoses tekkivate kulude katteks käesoleval hetkel OÜ’l Sprig Holding Group vahendid puuduvad. Seega on nii pankrotimenetluse kui ka selle raames võimalike kohtumenetluste läbiviimine võimalik üksnes juhul kui võlausaldajad on nõus finantseerima vastavaid kulusid. Samas ei saa ajutine haldur kuidagi garanteerida, et pankrotimenetluses läbiviidava kohtumenetluse tulemusena õnnestub halduril pankrotivara ka faktiliselt niipalju suurendada, et võlausaldajatel sellest mingit kasu oleks. Seega võtaksid võlausaldajad pankrotimenetlust finantseerides riski, mis ei pruugi olla proportsionaalne nende nõude suuruse ja selle reaalse rahuldamise tõenäosusega. Eesti Vabariigil kui suurimal võlausaldajal võib olla otstarbekam tugineda MKS § 40 lg 1 sätestatud maksukohuslase ja tema seadusliku esindaja solidaarsele vastutusele, kui ta leiab, et seaduslik, esindaja on rikkunud MKS § 8 nimetatud kohustusi tahtlikult või raskest hooletusest. Kuna ajutise pankrotihalduri arvates oleks pankroti väljakuulutamisel mõtet üksnes siis, kui seeläbi oleksid selged võimalused suurendada pankrotivara niivõrd, et lisaks kõikide massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumisele on võimalik teha väljamakseid ka võlausaldajate nõuete katteks ning käesoleval hetkel ei saa antud asjas viidata sellistele kindlatele vara suurendamise allikatele, siis esineb pankrotiseaduse §-s 29 lg 1 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. Ajutine pankrotihaldur andis tulenevalt PankrS § 22 lg.2 p.2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Kohtuistungil võlgniku likvideerija selgitas, et pankrotiseis on 2008 detsembrist, kuid teadmatusest ta ei esitatud pankrotiavaldust. Seega äriseadustiku § 180 lg 5.1 (Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.) märgitud kohustus on jäetud täitmata raske hooletuse tõttu ja kohus käsitleb seda raske juhtimisveana, mis aga ei ole põhjuslikus seoses äriühingu maksejõuetuse tekkimisega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja reaalset vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust ei ole. Võlausaldajad pankrotimenetluse finantseerimisest ei ole huvitatud. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Sprig Holding Group (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Andrus Jamnesi. Andrus Jamnes on andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 7675.- krooni (Küllike Mitt ei ole füüsilisest isikust ettevõtja ega käibemaksukohuslane), millele lisandub sotsiaalmaks 2533.krooni (arveldusarve 10102011224006 AS’s SEB Eesti Ühispank). Ajutine pankrotihaldur taotleb samuti kulude hüvitamist summas 3107.34 krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele, samuti kantud kuludele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 ning pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 1 lg 2, lg 5, § 2 lg 1, lg 2, lg 3, lg 4, lg 5, lg 6, lg 9, § 7 alusel ajutise halduri tasuks 7675.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2533.- krooni Kulud kuuluvad hüvitamisele summas 3107.34 krooni.

Maili Tartu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.