Tsiviilasi nr. 2-09-21236
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Aivar Pellja
Määruse tegemise aeg ja 08.oktoober 2009.a.; Valga kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-09-21236
Tsiviilasi
Võlgniku – OÜ X pankrotiavaldus OÜ X pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kohtumäärus Võlgnik : OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja : juhatuse liige D. A. ajutine pankrotihaldur : Vaido Paju
Kohtuistungi toimumise aeg : 06.10.2009.a
Juhindudes TsMS § 428, § 463-§ 466 ja § 661, PankrS § 29 kohus määras: Lõpetada OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutisel pankrotihalduril likvideerida juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Teatis OÜ X pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse jõustumisel tühistada OÜ X vara käsutuskeeld ja sundtäitmise peatamine. Käsutuskeelu tühistamise kohta avaldada määrus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kanda äriregistrisse pärast OÜ X registrist kustutamist dokumentide hoidjana D. A. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx). Kinnitada ajutise pankrotihalduri Valdo Paju töötasu ja kulutused kogusummas kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kaks (37 852.-) krooni. Välja mõista OÜ-lt X ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulutused kogusummas kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kaks (37 852.-) krooni FIE Vaido Paju (a/a xxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Menetluse käik 12.05.2009.a. on võlgnik OÜ X esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku majandustegevuses tekkisid võlad maksuhaldurile. Majandustegevuse edasine jätkamine ei osutunud võimalikuks. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Äriühingu majandustegevus on käesolevaks lõppenud. Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt : I Võlgniku üldiseloomustus 1.1 OÜ X (registrikood xxxxxxxx) asutati 14.09.2000 A. D. , D. A. ́i ja M. M. ́i poolt (Lisa 3). Äriregistri kanne tehti 22.12.2000. Ettevõtte juriidiline aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxx 1.2 Juhatuse liige: D. A. , isikukood isikukood xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ X osakapitali suurus oli 42 000 krooni. 1.4 Osanikud: D. A. 21 000 EEK 50 %
Põhitegevus: Faktiline tegevus seisnes raudteede ehituses, remondis ja hoolduses Eesti Vabariigis. II Esialgne hinnang võlgniku majandusarvestuse kohta 2.1 Esialgse analüüsi põhjal on võimalik öelda, et raamatupidamist on peetud kooskõlas kehtiva raamatupidamisseaduse ja raamatupidamise eeskirjadega. III Võlgniku majandustegevus Firma põhitegevuseks oli raudteede ehitus, remont ja hooldus. Võlgniku esindaja väitel vähenesid tellimuste ja tööde mahud oluliselt seoses raudteede vähese kasutamisega, kaubavedude vähenemisega. Võlgniku äritulud aastate lõikes:
3 931 807 krooni (Lisa 4)
1 516 145 krooni (Lisa 4) Kasum/kahjum vastavalt
-2 539 468 krooni (Lisa 4)
818 929 krooni (Lisa 4) Sisuliselt pole ettevõte tegutsenud alates 2009 algusest. Majandustegevuse soikumise põhjustena on osaühingu juhatuse liige nimetanud kohusetundetut käitumist äripartneri AS B G poolt ning tekkinud raskusi raudteede ehitusel, - remondil. Tellimused puudusid. Pankrotimenetluse põhjusena võib nimetada mitmete asjaolude koosmõju, nimelt langev turg, Suvel 2009 oli tekkinud situatsioon, kus müügitulu kahanes olematuks ega suutnud katta firma jooksvaid kulusid. IV Võlgniku varad Ettevõtte juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 31.07.2009 (Lisa 5), mille kohaselt: 4.1 Käibevara kokku 12 492 krooni, millest: 4.1.1 Raha 5 021 krooni Pangakonto saldo Swedbangas seisuga 30.07.2009 on 15.01 krooni (Lisa 6), kontole on seatud broneering summas 45,00 krooni, mis tuleneb kaardi teenustasudest. Raha kassas 5 000 krooni. Teiste krediidiasutustega firma lepingulistes suhetes ei ole. 4.1.2 Nõuded ostjate vastu 2 960 krooni (Lisa 7) Debitoorne võlgnevus on firmadelt H OÜ summas 1 780,00 ja K AS summas 1 180,00 krooni.
4.1.3 Muud lühiajalised nõuded (puhkusereserv) 706 krooni 4.1.4 Varud 3 805 krooni Tegemist on diiselkütusega veoauto paagis 4.2 Põhivara 98 696 krooni, millest 4.2.1 Masinad ja seadmed 94 444 krooni (Lisa 8) Masinate ja seadmete nimekirjas on vara, mis on väga spetsiifiline (nt raudteerööbaste painutuspink, raudteekäru, elektriliipritoppur jne.) ning mille väärtus tänasel päeval on kõigi uuringute ja järelepärimistest saadud vastuste kohaselt vanaraua hind (ca 15 000- 25 000 krooni). 4.2.2 Muu materiaalne põhivara 4 252 krooni (Lisa 8) Vara nimekirjas olevad lauaarvutid. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastuse kohaselt riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole, samuti ei ole firma nimele registreeritud kinnistuid. Varad väärtus bilansiliselt kokku 111 188,00 krooni, tegelikkuses ca 35 000 krooni.
31.07.2009 bilansi kohaselt on ettevõttel kokku kohustusi 1 159 480 krooni (Lisa 5). 5.1 Maksuvõlad (koos intressidega) 1 159 399 krooni Maksu- ja Tolliameti vastusest (Lisa 9) ajutise halduri järelepärimisele selgub, et võlgnevus on seisuga 30.07.2009 1 159 401,92 krooni, millest enamuse (792 128,92 krooni) moodustab erijuhtude tulumaks. Põhinõudele lisandub arvestuslik intress summas 1 317 427,65 krooni. Kokku võlgnevus riigimaksete osas seega 2 476 829,57 krooni. Tänasel päeval kehtivaid töölepinguid osaõhingul ei ole. Kokku kohustused bilansiliselt 1 159 399 krooni, tegelikkuses 2 476 830 krooni. VI Arvamus maksejõuetuse kohta Ettevõtte tegevus seisnes seisnes raudteede ehituses, remondis ja hoolduses Eesti Vabariigis. Firma asutati juba 2000 aastal. 2009 aasta alguseks oli majandustegevus praktiliselt lõppenud. Makseraskuste põhjustena toob ajutine pankrotihaldur välja: Seoses ehitusturu langemisega, raudteevedude vähenemisega muutus olematuks ka remondi- ja hooldusteenuste müük. Kavandatud äriplaan ei andnud oodatud tulemust, kuid kindlasti puudus äriühingus ka ettevõtte sisene arvestus vastuvõetud majandusotsuste tegeliku finantstulemi üle. Firmal on vara küll põhivaradena, kuid tegemist on spetsiifilise varaga, mille hetke väärtus on vanaraua hind, mille väärtus on ca 35 000 krooni. Kohustused Eesti Vabariigi ees riigimaksete osas on koos intressidega ca 2,477 miljonit krooni. Kohustused ületavad oluliselt varade väärtuse, puudub reaalne majandustegevus, millega katta mingeidki kulutusi. Välja on kujunenud maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes. Ajutine pankrotihaldur on asunud seisukohale, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalus.
Ajutise pankrotihalduri tööperioodi jooksul pole ilmnenud, et võlgniku tegevuses võiks esineda majanduskuriteo tunnuseid ning kas tegemist on raske juhimisveaga PankrS § 28 tähenduses. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 29 lg 1 ajutine pankrotihaldur palub: lõpetada OÜ X (registrikood xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Määrata OÜ X dokumentide hoidjaks juhatuse liige D. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx. Kohtul palub välja mõista PankrS § 23 lg 1 alusel ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused vastavalt käesolevale ettekandele lisatud ajutise pankrotihalduri tasu arvestusele (Lisa 10) FIE Vaido Pajule (arveldusarve Swedbank nr xxxxxxxxxxxx), millest 35 200.00 krooni moodustab ajutise halduri tasu ning 2 652.00 krooni tehtud vajalikud kulutused (kokku 37 852.00 krooni).
Kohtu seisukoht Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana D. A. .
Aivar Pellja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.