Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-56745 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi OÜ Elveteki vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Ene Solovjev, kostja OÜ Elvetek ( reg.nr 10724897, Rapla vald, Alu, Pargi 3-59), kostja esindaja Karpo Hussar Kohtuistungi toimumise aeg 01.10.2009 Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finantsi hagis OÜ Elveteki vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada OÜ Aktiva Finantsi ja OÜ Elveteki vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: OÜ Elvetek tunnistab võlgnevust 10 147.- krooni ning OÜ Aktiva Finantsi kohtukulusid summas 4500.- krooni ja on nõus need tasuma maksegraafiku alusel. OÜ Elvetek kohustub tasuma OÜ Aktiva Finantsile hagi aluseks oleva põhivõla katteks 5074.- krooni, viivisevõla katteks 4073.- krooni, õigusabikulude katteks 2000.- krooni ning riigilõivu katteks 600.- krooni, kokku 11 474.- krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: OÜ Elvetek kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber 702945942 alates 25.10.2009 iga kuu 25.kuupäeval summas 1000.- krooni kuni võlgnevuse tasumiseni. OÜ Elveteki poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja OÜ Elvetek kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Aktiva Finantsile, arveldusarve nr 332066230003 600.krooni riigilõivu. Julianuse Inkasso Agentuur OÜ tasus riigilõivu 250.- krooni 11.07.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ning 950.-krooni 05.03.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Ekspresskataloogide AS sõlmis kostjaga tellimus-lepingu, mille alusel teenuse osutaja kohustus osutama kostjale info/reklaami avaldamise teenust telefoniraamatus/infokataloogis Eesti Ettevõtted 2006 ning kostja kohustus teenuse eest tasuma: tellimusleping 10007278 31.03.2005; tellimusleping 40000408 14.03.2005. Ärakiri tellimus-lepingutes kinnitas kostja oma allkirjaga, et on tutvunud tellimus-lepingu tingimustega ning kohustub neid täitma. Pärast tellimuse vastuvõtmist väljastas teenuse osutaja kostjale vastavalt sõlmitud tellimus-lepingule arve, mille tasumise kohustus tellimus-lepingu tingimuste p 3.1 järgi oli 10 kalendripäeva jooksul ning alates teenuse osutaja poolt arve väljastamise kuupäevast: arve nr 10007278 05.09.2005 summas 3540.- kr; arve nr 40000408 01.06.2005 summas 1534.- kr. Kostja arveid nõuetekohaselt ei tasunud. Seisuga 15.03.2007 oli kostja põhivõlgnevus 5074.- kr. Vastavalt tellimus-lepingu tingimuste p 3.2 kohustus kostja tasuma iga maksmisega viivitatud päeva eest viivist 0,15% päevas tasumisele kuuluvast summast. Teenuse osutaja nõudis kostjalt korduvalt suuliselt ja kirjalikult tellimus-lepingutest tuleneva nõude tasumist, kuid kostja keeldus kohustist täitmast. Kostja ei reageerinud teenuse osutaja nõudele tasuda tellimus-lepingutest tulenev võlgnevus ning teenuse osutaja loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Teenuse osutaja loovutas 15.03.2007 hagejale nõude kostja vastu summas 5074.- kr koos õigusega nõuda viiviseid ja muid kõrvalnõudeid. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult tellimus-lepingutest tuleneva nõude tasumist, kuid käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud. Kostja võlgneb 11.03.2009 seisuga hagejale tellimus-lepingutest tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 5074.- kr, viivised summas 5073.- kr. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele oli viivisearvestus järgmine: viivise summa 9688,80 kr. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viiviseid põhivõla summas proportsionaalsuse põhimõttest lähtuvalt ja hea tava kohaselt ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 5073.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Reeli Lind palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) põhivõlgnevuse 5074.- kr; 2) viivis 5073.- kr; Pooled sõlmisid kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses.
Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.